Diskussion:George Edwards (Naturforscher)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Drahkrub in Abschnitt Digitisat
Digitisat
Bearbeiten@Drahkrub, Digitisat gibts im Duden nicht, auch nicht bei Wiktionary, bei Wikipedia gibts Digitalisat, aber nicht Digitisat. Auch bei DWDS ist nichts. Also kannst du es irgendwie anderweitig belegen, dass es das Wort gibt? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:46, 25. Jul. 2023 (CEST)
- Mit Leichtigkeit. (Das Duden oder WP etwas nicht kennen, ist ein Null-Argument):
- Im Übrigen heisst das Gerät zum Herstellen von Digitisaten Digitizer. Wie gesagt, "nicht kennen" beweist keinen Tippfehler :-)
- Meinetwegen kann der Ref-Text auch gerne in "Digitalisat" geändert werden - aber bitte ohne Tippfehler-Unterstellung. --Burkhard (Diskussion) 08:21, 26. Jul. 2023 (CEST)
- Danke für die Links. Ich kann zwar nur den zweiten einsehen, aber das reicht mir um deinen Punkt nachzuvollziehen. Es gehört aber auch zur Wahrheit, dass bestimmte Tippfehler häufig sind. Es gibt sogar eine extra Vorlage für solche Fälle. Wenn es für dich ein gängiges Wort ist – fein. Ich muss mich da hier und heute nicht durchsetzen. Ich wollte niemanden irgendetwas falsches unterstellen. Ich sehe nicht, dass ich es hätte besser einschätzen können. Duden und DWDS werden in meiner Wikipedia-Erfahung sehr wohl als gültige Referenzen gesehen. Ich glaube für so viel sprachliche Vielfalt ist hier Raum. Das sollen die Hauptautor*innen entscheiden. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:50, 26. Jul. 2023 (CEST)
- Im zweiten Dokument ist das tatsächlich ein einmaliger Tippfehler, „Digitalisat[e]“ findet man nämlich mehrfach, „Digitisat“ nur einmal. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:32, 19. Nov. 2024 (CET)
- Und woher willst Du wissen, dass es wirklich ein Tippfehler ist - vllt. haben nur verschiedene Autoren an dem Text "gedoktort"? Wie so oft ist der Begriff eine übertragung aus dem Englischen und dort ist Digitization bzw. digitizing ein geläufiger Begriff (z.B. https://www.forbes.com/sites/gilpress/2015/12/27/a-very-short-history-of-digitization/#d71f4f49ac27, https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/digitization. SAP unterscheidet sogar zwischen Digitization vs. Digitalization: https://www.sap.com/germany/products/erp/digitization-vs-digitalization.html), die entsprechende Eindeutschung ist kein Tippfehler. Und wie bereits oben erwähnt, heisst das Gerät auch im Deutschen Digitizer, nicht Digitalizer.
- Anyway, wenn Du und der Rest von de.wiki der Meinung ist, dass Digitisat seltsam klingt oder aussieht, dann kann ich damit leben, dass daraus Digitalisat ("Digitalsalat"? :-) SCNR) wird. Aber ich wehre mich gegen die Unterstellung "Tippfehler". Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:15, 20. Nov. 2024 (CET)
- Im zweiten Dokument ist das tatsächlich ein einmaliger Tippfehler, „Digitalisat[e]“ findet man nämlich mehrfach, „Digitisat“ nur einmal. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:32, 19. Nov. 2024 (CET)
- Danke für die Links. Ich kann zwar nur den zweiten einsehen, aber das reicht mir um deinen Punkt nachzuvollziehen. Es gehört aber auch zur Wahrheit, dass bestimmte Tippfehler häufig sind. Es gibt sogar eine extra Vorlage für solche Fälle. Wenn es für dich ein gängiges Wort ist – fein. Ich muss mich da hier und heute nicht durchsetzen. Ich wollte niemanden irgendetwas falsches unterstellen. Ich sehe nicht, dass ich es hätte besser einschätzen können. Duden und DWDS werden in meiner Wikipedia-Erfahung sehr wohl als gültige Referenzen gesehen. Ich glaube für so viel sprachliche Vielfalt ist hier Raum. Das sollen die Hauptautor*innen entscheiden. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:50, 26. Jul. 2023 (CEST)