Diskussion:George Eric Rowe Gedye

Vielleicht hat jemand Zugang zur Oxford Biography, um den Todesort in Erfahrung zu bringen. Walter Anton 17:34, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nur ein Kämpfer gegen den NS?

Das glaube ich nicht. Warum
1. Das Buch die Revolverrepublik ist 1931 mit einem Vorwort des Nationalsozialisten Friedrich Grimm erschienen.
2. Wurde das Buch während der NS Zeit in Deutschland verlegt. Da Bücher nur mit Erlaubnis und Kontrolle der Staatsfuhrung erschienen, kann man von einem Buch mit einem Pro-NS Bias ausgehen.
3. Eine zugegebenermaßen oberflächliche kursorische Sichtung des Buches durch mich scheint meine Annahme zu bestätigen.
Was sagt der Hauptautor Robert Schediwy dazu? Gruß Orik (Diskussion) 11:42, 4. Jun. 2018 (CEST)

Bin im Moment überfragt.

Gedye war zweifellos besonders stark durch das Erlebnis des österreichischen Februaraufstandes beeindruckt - so wie viele andere Sozialemokraten. ::Mit SIcherheit war er britischer Patriot.:

Aber Geheimdienstleute haben ja oft ettws Schillerndes (Siehe.z.B. Graham Greene)

NS-Freundlichkeitllässt sich bei Gedye jedenfalls nicht leicht ergoogeln.-Robert Schediwy (Diskussion) 16:01, 9. Jun. 2018 (CEST)

Das Vorwort des Nazijuristen Friedrich Grimm habe ich selbst gelesen und nicht ergoogelt. Ich kann es Dir gerne Fotokopieren. --Orik (Diskussion) 23:29, 6. Sep. 2018 (CEST)

Date of departure from Vienna

The article needed correction. It stated that Gedye was deported from Vienna by the Gestapo “three days after the Anschluss”. This is false. I have consulted Gedye’s own detailed account, his book Fallen Bastions, a copy of which is available online via the Internet Archive:

https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.523807

If one reads the relevant section (pages 321-328) it is clear Gedye left Vienna on Monday 28 March 1938. As the Anschluss was on 12 March his departure followed over two weeks later, not “three days”. The three days comes from a passage where he is first ordered out of the country three days after Hitler’s speech on the Heldenplatz on 15 March, an order which was later rescinded. (nicht signierter Beitrag von 31.124.106.55 (Diskussion) 16:16, 6. Sep. 2020 (CEST))

Whatever may be the case here, we do not accept primary sources on dewiki. So, you would have to come up with secondary sources. --Prüm ✉ 16:18, 6. Sep. 2020 (CEST)

HILARIOUS. I NOW UNDERSTAND THAT GERMAN WIKIPEDIA DEFINES A PRIMARY SOURCE DIFFERENTLY TO ENGLISH WIKIPEDIA. I APOLOGISE FOR THINKING A BOOK PUBLISHED BY A JOURNALIST IN 1939 IS A PRIMARY SOURCE AND WILL RETREAT TO MY SADLY BACKWARD COUNTRY.

THERE IS ***NO SOURCE*** GIVEN FOR THE “THREE DAYS” (WHICH COMES VERY OBVIOUSLY FROM A TOO SWIFT READING OF “FALLEN BASTIONS”, PERHAPS BY SOMEONE WHO DID NOT HAVE VERY GOOD ENGLISH)

BYE BYE, GERMAN WIKIPEDIA. (nicht signierter Beitrag von 31.124.106.55 (Diskussion) 16:23, 6. Sep. 2020 (CEST))

A book by the man himself, about himself, qualifies as a primary source, whichever country you live in. Fyi, you have been reported for edit-warring at WP:VM. --Prüm ✉ 16:33, 6. Sep. 2020 (CEST)

not amused über diese nicht untypische Rechthaberei und Regelhuberei. --Goesseln (Diskussion) 10:08, 5. Aug. 2023 (CEST)