Diskussion:Gerhard Bersu

fehlender Punkt im Lebenslauf

Der Artikel vergisst zu erwähnen, dass Bersu bereits seit 1924 als Assistent an der Römisch-Germanischen Kommission wirkte, bevor er Zweiter Direktor wurde. Siehe dazu den in der Literatur bereits angegebenen Artikel von Werner Krämer 2001. (nicht signierter Beitrag von 79.200.26.183 (Diskussion) 17:56, 23. Feb. 2016 (CET))

Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:43, 24. Nov. 2023 (CET)

Geburtsdatum

auf einer Bronzegußmedaille 1964 von Emmy Röder wird zum 65. Geburtstag gratuliert. Demnach müßte Bersu 1899 und nicht wie im Artikel angegeben 1889 geboren sein. Wer weiß es genau? Gruß Kolibri

dann hätte er sich nicht 1914 als Kriegsfreiwilliger melden können. --Neun-x (Diskussion) 14:20, 6. Jul. 2020 (CEST)

Die Akten- und Literaturlage ist eindeutig, das Geburtsjahr ist 1889. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:43, 24. Nov. 2023 (CET)

Ergänzung: Bei Krämer 2001 (mit der Seitenzahl bin ich mir nicht sicher, da ich nur einen Sonderdruck habe, aber es könnte S. 89 sein) ist die Bronzemedaille abgebildet und es zeigt sich, dass die Jahreszahl auf der Medaille wohl auch "54" lautet. Möglicherweise liegt es an einer kleinen Beschädigung oder Verfärbung auf der Medaille unten links von der 5, dass der Eindruck entstanden ist, dort stünde "64" - wobei es dann auch eine etwas unförmige 64 wäre. Wie auch immer, Bersu ist 1889 geboren und die Medaille wurde wohl 1954 verliehen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:18, 17. Jan. 2024 (CET)

Ehrung durch die britische Society of Antiquaries of London

Auf deren Homepage habe ich den Namen Gerhard Bersu nicht gefunden. Beleg? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:55, 28. Jun. 2012 (CEST)

@Malabon: Beleg ist jetzt nachgetragen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:52, 24. Nov. 2023 (CET)

"Verdrängung" Bersus 1935

Die aktuelle Forschung geht nicht davon aus, dass die Versetzung Bersus primär auf Reinerths Angriffe zurück zu führen ist, sondern auf ein strategische Planung seitens seiner Gegner bei der RGK und beim DAI, die sich so erhofften, Reinerth keine Angriffsfläche mehr zu bieten. Die Versetzung geschah also nicht aus humanitären Gründen, sondern war wohl rein taktisch motiviert. Die Darstellung als Fürsorge-Aktion für Bersu dürfte vermutlich eine geschönte Sichtweise der ehemaligen Ahnenerbe-Archäologen sein (siehe dazu: U. Halle, Ur- und Frühgeschichte. In: J. Elvert/J. Nielsen-Sikora (Hg.), Kulturwissenschaften und Nationalsozialismus (Stuttgart 2008), S. 128).

Meiner Meinung nach sollte man diese Möglichkeit in den Artikel aufnehmen. --77.191.27.42 19:16, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe den Widerspruch in den beiden genannten Optionen nicht so ganz: Die strategischen Planungen der Verantwortlichen beim DAI, die zum Ziel hatten, Reinerth keine Angriffsfläche mehr zu bieten, waren ja gerade die Folge der Angriffe Reinerths. Das ist aber im Übrigen noch lange kein Grund, diese Verantwortlichen als Gegner Bersus zu bezeichnen. Krämer 2001 zitiert einige Originaldokumente zu diesen Vorgängen. Demnach scheint die Versetzung Bersus auf die Initiative des DAI-Präsidenten Theodor Wiegand zurückzugehen, der damit selbstverständlich das "strategische" Ziel hatte, die infrage gestellte Existenz der RGK unter den gegebenen Umständen zu retten, sich aber bis zu diesem Zeitpunkt gleichermaßen vielfach und intensiv für Bersu eingesetzt hatte und ihn auch 1935 noch unbedingt für das DAI erhalten wollte. Wie gesagt: das ist kein Widerspruch. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:35, 11. Jan. 2024 (CET)

Studienfächer ? Prähistoriker ?

Welche Fächer studierte er ?

War er nicht eher ein [Archäologe]] als ein Prähistoriker ? --Neun-x (Diskussion) 14:21, 6. Jul. 2020 (CEST)

@Neun-x: Ein Prähistoriker ist ein Archäologe, die Prähistorie (in dieser Form ein eher ungebräuchlicher Begriff) ist nämlich ein Teilbereich der Archäologie. Siehe den Artikel Ur- und Frühgeschichte: „Die Wortverbindungen [...] sowie Prähistorische Archäologie [...] bezeichnen eine archäologische Disziplin, die Urgeschichte und Frühgeschichte gleichermaßen umfasst und sich als ein Zweig der Geschichtswissenschaft versteht“. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 20:49, 7. Feb. 2023 (CET)

Little Woodbury

Ich möchte Zweifel anmelden hinsichtlich der Kollegen, die dem Artikel zufolge an den Ausgrabungen 1938/1939 in Little Woodbury beteiligt gewesen sein sollen. Hinsichtlich Grahame Clark heißt es im englischsprachigen Artikel über ihn (en:Grahame Clark): "Clark had been very impressed with Gerhard Bersu's excavation of the Iron Age settlement of Little Woodbury in Wiltshire in 1938 and 1939. After the war, he decided to excavate an Iron Age settlement nearer to Cambridge using the same techniques as Bersu had used." Das liest sich nicht so, als sei Clark an den Arbeiten in Little Woodbury beteiligt gesesen und auch eine schnelle Recherche diesbezüglich hat keine weiteren Hinweise ergeben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:42, 7. Feb. 2023 (CET)