Diskussion:Germanen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Germanen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Haarmode bei den Germanen

Das ZDF-Video "Haarmode bei den Germanen" in diesem Wikipedia-Artikel ist rassistisch. Ich bitte um eine Entfernung. Stellen Sie sich vor, dass es handelte hier um Slawen oder Afrikaner handeln würde. Sie würden das Video dann sofort als rassistische Skandal betrachten. Bitte das ZDF-Video entfernen! "Deutschhass" bei der ZDF sollte keinen Platz in Wikipedia finden. --178.200.196.222 21:53, 15. Jan. 2023 (CET)

Ist ja auch kulturelle Aneignung. --Xanagon (Diskussion) 11:03, 11. Mai 2023 (CEST)

Was soll an dem Video rassistisch sein? --Φ (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2023 (CEST)

Vermutlich sind die alten Germanen nicht ethnisch divers genug dargestellt...SCNR. --Auf Maloche (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2023 (CEST)

Ich vermute, es geht der IP zielgerichtet darum, sich über Rassismus gegen Deutsche aufzuregen, um denjenigen gegen Schwarze verharmlosen zu können - wenn sowas erlaubt ist, dann dürfen wir doch auch mal … --Φ (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2023 (CEST)

Vermutungen über ethnisch bedingten Geruch nach ranziger Butter sind in derselben Kategorie zu finden, wie Vermutungen über ethnisch bedingten Knoblauchgeruch. Der Clip ist unterste Schublade! Man stelle sich mal vor, man würde den Artikel über das Judentum mit Karikaturen aus dem Stürmer bebildern, sowas ähnliches geschieht hier.

Daß sich alle Germanen permanent Butter in die Haare geschmiert haben, darf übrigens durchaus bezweifelt werden. Anscheinend haben sich Gallier über solche "germanischen" Unsitten beschwert. Was allerdings Fremdbeschreibungen wert sind, sieht man auch heute noch an all den Dingen, die so über Fremde gesagt werden.

Daß sowas aber gerne vom Öffentlich-Rechtlichen und von Wikipedia-Autoren aufgegriffen wird, sagt einiges aus über den Zustand dieser Nation! Tollhaus! --88.76.130.109 11:21, 23. Nov. 2023 (CET)

Unabhängig von dem (blödsinnigen) Rassismusvorwurf sind TV-Beiträge, leider auch der öffentlich-rechtlichen Sender, über historische Themen bestenfalls Populärwissenschaft, schlimmstenfalls auf dem Niveau eines Historienschinkens. Stichwort Einschaltquoten. Immerhin eine nette Illustration zu verschiedenen Haarmoden, aber auch nicht mehr. --176.3.0.93 19:42, 10. Feb. 2024 (CET)

Artikelsubline irreführend

"Volk europäischer Herkunft" ist irreführend, da es kein Volk war. Leider läßt sich die Subline nicht von mir ändern. Diese führt jedoch regelmäßig zu falschem Identitätsbezug bei Rechtsextremen. Ich bitte um Änderung. --178.2.25.35 08:51, 6. Aug. 2024 (CEST)

Nach dieser Beschreibunjg trifft das Wort Volk bzw. dessen Mehrzahl Völker durchaus zu: "Mit dem Wort Volk werden allgemein (große) Gruppen von Menschen bezeichnet, die durch kulturelle Gemeinsamkeiten, reale oder fiktive gemeinsame Abstammung oder einen politisch und rechtlich organisierten Personenverband zu einer unterscheidbaren Einheit zusammengefasst sind. Eine verbindliche Definition gibt es nicht." (Siehe Volk) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 6. Aug. 2024 (CEST)

Besser so? --Mautpreller (Diskussion) 09:00, 6. Aug. 2024 (CEST)

Die sog. "Subline" kann man (leider) nur ändern auf Wikidata, in diesem Fall d:Q22633, dort in der Liste der "Labels" ganz oben (das kann übrigens prinzipiell jeder). Der englische Titel "Germanic peoples" zeigt ganz gut, dass "die Germanen" kein Volk waren, sondern eine ganze Gruppe von Völkern, die heute im Wesentlichen nach sprachlichen Merkmalen bestimmt wird (siehe auch Germanistik).

Das Problem mit der Unterzeile in der mobilen Ansicht tritt imer wieder auf. Leider ist es nicht gelungen, eine Mehrheit dafür zusammenzukriegen, dass diese Unterzeile in der deutschsprachigen Wikipedia gepflegt wird. So ist das halt auf Wikidata geblieben, wo es kaum jemand findet und wo Fehler meist lange Zeit unbemerkt bleiben. --Mautpreller (Diskussion) 09:58, 6. Aug. 2024 (CEST)

Falsch

"da der Sachsenname erst durch verschiedene dynastische Verschiebungen auf diese im Mittelalter germanisierten Landschaften überging"

Diese Landschaften im heutigen Freistaat Sachsen waren ja schon Jahrhunderte vorher germanisches Gebiet, wie der Artikel selbst schreibt. Sie wurden erneut germanisiert im MA, aber eben nicht zum ersten Mal wie der Satz suggeriert. --91.55.255.211 11:38, 22. Nov. 2024 (CET)

Hast du eine Quelle dafür? --Floh de Cologne (Diskussion) 15:00, 22. Nov. 2024 (CET)