Diskussion:Geschichte der Gehörlosen

Allgemeines

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Absatz von "Verbreitung der Gehoerlosigkeit" gehoert anderswo und zwar im Rubrik "Taubheit". Wenn ueber Deaf History geschrieben wird, wird das grundlegende Wissen ueber die medizinischen Aspekte von Taubheit und deren Verbreitung schon bekannt sein. Weiter ist die Information in diesem Absatz auch teilweise unrichtig. ~~ Hartmut, 25.September 2012 ~~ (nicht signierter Beitrag von 108.20.70.50 (Diskussion) 02:44, 27. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Der naechste Absatz "Fruehchristliche ..." ist wirklich grottenschlecht! Zuviel persoenliche Inerpretationen von unvollkommenen Zitaten historischer Literatur bzw. Quellen. ~~Hartmut, 25.September 2012~~ (nicht signierter Beitrag von 108.20.70.50 (Diskussion) 03:24, 27. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Benennung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meines Erachtens wird der Begriff Deaf History zwar im Deutschen verwendet, ich denke aber, dass Geschichte der Gehörlosen ebenso gebräuchlich ist. Im Zweifel sollten wir dann doch den deutschen Ausdruck verwenden. Im Text ist ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass beide Begriffe Verwendung finden un(Y)d eine Umleitung existiert auch. Stern 20:21, 18. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Die Diskussion ueber das grossgeschriebene englische Wort 'Deaf' ist vollkommen unnoetig hier. Eine solche Diskussion gehoert anderswo und zwar in dem Artikel, wie taube Menschen sich nennen.

St.Augustine widerrief tatsaechlich spaeter seine Meinung, indem er sagte, dass Glauben auch durch Gebaerden erlangt werden kann, als er von einer Beobachtung eines gebärdenden Mannes in Mailand und einem Landstrich mit starkem tauben Bevölkerungsanteil in Italien berichtete. -- Hartmut, 10 November 2009 (nicht signierter Beitrag von 96.237.177.181 (Diskussion | Beiträge) 06:23, 9. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Wo sind die anderen Teilen der Diskussion geblieben? Warum sind die vorherigen Diskussionen entfernt worden? Meine Erwaehnung von St.Agustine scheint ganz aus dem Zusammenhang gerissen. ~~Hartmut, 25.September 2012~~ (nicht signierter Beitrag von 108.20.70.50 (Diskussion) 02:44, 27. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Quellen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Aussage zu Aristoteles ("...Gehörlose von Geburt sich nicht unterhalten konnten, und dass der Blindgeborene von höherer Intelligenz war als der von Geburt Gehörlose...") findet man zwar so oder so ähnlich auf diversen Internetseiten, jedoch ist nirgendwo eine Quelle vermerkt. Ich habe selbst bei den Originalquellen (in dt. Übersetzung) nach dieser Aussage gesucht, aber leider nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von 134.95.95.226 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 16. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Leider sind die frühen Erwähnungen ungenau mit den Quellen von Aristoteles. ~~ Hartmut, 1 August 2010

Abschnitt hinzufügen