Diskussion:Geschichte der Soziologie

Heinz Maus

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat nicht Heinz Maus 1962 und nochmal in der Erstauflage des Hb. Emp. Sozialforschung I (ed. René König) eine bisher unübertroffene, weil brilliant die Vorväter der "modernen Soziologie" mit Schwerpunkt Francophonie publiziert ? Oder sollte ich irren oder altersstarrsinnig geworden sein ? Mephisto 80.136.68.189 22:40, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Mephisto: Ihr wisst, der Teufel, der ist alt, und Mephisto erinnert sich richtig. Heut aber bin ich zu müde für Quellenaufsuche. -- €pa 03:10, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Nun gut: "Ein deutscher Mann / Mag keine Franzen leiden / Doch ihre Weine trinkt er gern" (vulgo anstatt "Weine" - "Weiber" undsoweiter) - "Ich bin der Geist, der stets zu Diensten ist / Und dessen Clientel sich meist verpißt ..." (Mephistopheles)

Heinz Maus: A short History of Sociology (Routledge & Paul, 1965²); same, Zur Vorgeschichte der empirischen Sozialforschung; in: König (ed.) Hb. d. emp. Soz.forschung I² (Enke 1967: 18-37)

Im übrigen ist bei de.wp der Mephisto als nickname Mephisto schon vergeben - aber´n Faust wollnse nich´ zulassen Faust, geisteswissenschaftliche Banausen, diese Sorte "Menschenpack" (JWG), wohl noch nie was von der widersprüchlichen Einheit der Gegensätze gehört;->). Morgen´s Augustletzter 2008, Gruß;-) 80.136.100.230 10:34, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

-> Gottlieb Schnapper-Arndt, Gruß;-) 80.136.101.112 22:45, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Gumplowicz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ludwig Gumplowicz war zwar gebürtiger polnischer Jude, bekannte sich aber mit seinem soziologischen Beitrag zu Österreich-Ungarn (in Bezugnahme auf Ratzenhofer, siehe im Vorwort der 2. Auflage seines Philosophisches Staatsrecht). Ich will Gumplowicz um Gottes Willen nicht um seine Nationaliät betrügen, aber man sollte sich auch nicht gerade über seinen eigenen ausdrücklichen Willen hinwegsetzen: seine Soziologie sollte den österreichischen Herkunftsstempel tragen. (nicht signierter Beitrag von 83.36.238.81 (Diskussion) 19:19, 3. Jul 2010 (CEST))

Die soziologischen Werke Gumplowicz´sind alle auf Deutsch abgefasst. Auch gab es zu Gumplowicz´ Zeiten kein Polen, sondern die k.u.k. Monarchie. (nicht signierter Beitrag von 83.46.28.4 (Diskussion) 23:16, 14. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Einleitung fehlt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine zusammenfassende Einleitung müsste noch erstellt werden, so hängt der Artikel in der Luft. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:45, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Zwei erste Sätze…--Aschmidt (Diskussion) 23:46, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Briefmarken-Anekdote

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin leider zu Wikipedia-unerfahren, um das selbst zu ändern, aber die Bildunterschrift mit der Briefmarke stimmt nicht - es gab 2014 eine Max-Weber-Briefmarke zum 150. Geburtstag.

Stimmt, hier die Max-Weber-Briefmarke von 2014. Ich ändere ein Wort in der Bildunterschrift. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen