Diskussion:Geschichte der Technik

"frühe Affenmenschen"

Das liest sich ein wenig seltsam, im Lemma 'Steinzeit' steht: "Per definitionem beginnt die Steinzeit mit dem erstmaligen Gebrauch von Werkzeugen aus dem Material Stein durch den Menschen." Von 'Affenmenschen' ist da nichts zu lesen. TF? --2003:6B:836:D31:CC0C:7A2C:1A22:C950 00:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Review 24. SW

Mit diesem Artikel versuche ich mal (wie auch mit Standzeit (Zerspanen) eins drüber) bewusst eine Doppelkandidatur im Miniaturen- und Schreibwettbewerb. Wegen der Obergrenze für Miniaturen möchte ich ihn nicht wesentlich erweitern. Zum Thema hab ich aber noch weitaus mehr zu Schreiben, wie manch einer vielleicht weis. Zum weiteren Ausbau schweben mir Spezialartikel vor für die einzelnen Kapitel. (Siehe auch Benutzer:Der-Wir-Ing/Todo#Technik) Das liegt daran, dass wir zwar Technik im Römischen Reich haben, aber zu den anderen Epochen noch gar nichts.

Anregungen und sonstige konstruktive Kritik kann man hier so lange man sammeln und diskutieren. Im Gegensatz zur Standzeit ist das Thema wohl ausgesprochen laientauglich. --DWI (Diskussion) 13:42, 8. Mär. 2016 (CET)

Zuerst einmal hab ich viele Typos korrigiert. Einige Sätze sind trotzdem noch nicht richtig. Teilweise wird der Bezug innerhalb der Sätze erst beim zweiten Lesen des Satzes klar:

...und fand so das Hebelgesetz und den Flaschenzug. '... und fanden so das Hebelgesetz, den Flaschenzug, die Winde und die Schraube. Das Hebelgesetz kann man vielleicht finden, aber den Flaschenzug höchstens erfinden, da er sonst ja schon existiert haben müsste. ...

Insgesamt ist der Artikel eine Aufzählung von mehr oder weniger wichtigen Erfindungen, wobei es sich mir nicht immer erschließt, wie die Auswahl zustande kommt. Düngemittel, Genforschung, Sextant, GPS (um nur einige zu nennen) kommen überhaupt nicht vor, dafür ist die Kriegstechnik stark vertreten.--Salino01 (Diskussion) 22:57, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Formulierung ist so tatsächlich Blödsinn. Die Auswahl orientiert sich an der Fachliteratur. --DWI (Diskussion) 17:36, 9. Mär. 2016 (CET)

Ich hab mal versucht Gründe und Zusammenhänge besser hervorzuheben und von dem Aufzählungsstil wegzukommen. [1] Besser so? --DWI (Diskussion) 18:34, 9. Mär. 2016 (CET)

Zum jetzigen Stand ist der Artikel Geschichte der Technik nur eine Auflistung von Erfindungen und entspricht damit weitgehend der Tabelle in Chronologie der Technik. Was mir fehlt ist ein deutlich stärkerer Zusammenhang mit den Auswirkungen. Der Computer beispielsweise wird nur ganz am Rande erwähnt und als beispiel eine CNC-Maschine angeführt. Der Computer und vor allem das WWW (überhaupt nicht erwähnt) haben riesige Auswirkungen auf Information und Kommunikation in der Gesellschaft. Die Zeitmessung ist nicht nur dafür sinnvoll, um die Uhrzeit zu kennen, sondern war Voraussetzung für Navigation, Globalisierung ... In der jetzigen, recht kurzen Version sehe ich nur einen geringen Mehrwert gegenüber dem bereits existierenden Artikel in Tabellenform.--Salino01 (Diskussion) 07:25, 10. Mär. 2016 (CET)

Ich fand diese Chronologie so ermüdend, dass ich sie nie komplett durchlesen konnte. Entscheidend ist dort nur, dass überhaupt etwas nennenswertes Stattgefunden hat. Dshalb wechseln sich dort wichtige Dinge mit recht bedeutungslosen ab. Ich hab das, was in der Literatur als wichtig bezeichnet wird, dargestellt und den Epochen zugeordnet. Unbedeutende Vorläufer wichtiger Erfindungen hab ich weggelassen. Bei der wichtigen Dampfmaschine etwa den unbedeutenden antiken Heronsball. Und sowas wie Radiergummi und "Beschreibung des Prizips der Lochblende" wird in der Literatur auch nicht gerade als bedeutender Meilenstein bezeichnet. Zum anderen: Unter diesem Lemma befand sich letzte Woche nur eine Weiterleitung nach Technikgeschichte wo es um die Diziplin geht, aber nicht um ihren Gegenstand. Das Internet hab ich bewusst nicht erwähnt, da es erst die letzten Jahre wichtig wurde und deshalb in der Literatur noch nicht so dermaßen prominent hervorgehoben wird. Fusionsreaktor, Roboter, Brennstoffzelle, Solarzelle und weitere haben da einen höheren Stellenwert die aber aus Platzgründen auch noch unerwähnt sind.

Ich versuch mal die paar Zeilen die mir noch bleiben zu nutzen um ein paar Zusamenhänge, Auswirkungen, Ursachen, etc. besser darzustellen. --DWI (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2016 (CET)