Diskussion:Geschichte des Islams in Deutschland

Verschieben

Es fehlt dringend ein Artikel Islam in Deutschland. Ich schlage deshalb die Umbenennung dieses Artikels vor, mit Ausblick auf Ausbau für die Zeit nach 1945. --92.229.219.14 17:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

 erledigt - mittlerweile exisitiert ein solcher Artikel, Umbenennung DIESES Artikels also nicht mehr notwendig --VerfassungsSchützer 23:10, 30. Nov. 2010 (CET)

18. und 19. Jahrhundert

Gibt es Quellenbelege zu dem Dekret zu Potsdam von 1731? In welchem Archiv liegt das vor bzw gibt es digitalisate davon?

sofern es keinen Nachweis einer Quelle dafür gibt beantrage ich die Löschung dieser Behauptung --2003:D7:7BFA:D00:3886:FC23:2B3:3B93 11:43, 10. Feb. 2019 (CET)

erledigtErledigt --Roxanna (Diskussion) 12:27, 10. Feb. 2019 (CET)

Zeit des Nationalsozialismus

„Die intensivste gegenseitige Unterstützung und weitreichendste Kooperation in der Zeitspanne bis 1945 bestand in der Zeit des Nationalsozialismus.“

Das gehört in einen gesonderten Abschnitt und nicht in die Einleitung.

Der außenpolitische Versuch, dem Kolonialsystem der Engländer und Franzosen durch politische Allianzen etwas entgegenzusetzen hat weder mit Religion (Islam) noch mit Kultur (angeblich gegenseite kulturelle Wertschätzung) noch mit dem Islam in Deutschland (siehe Lemma) zu tun. --92.229.219.14 17:41, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wer meint, die Nazis hielten nichts vom Mohammedanertum, der soll mal versuchen seine Meinung mit diesen Zitaten in Einklang zu bringen.

»Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt, so hätten wir den Mohammedanismus übernommen, die Lehre der Belohnung des Heldentums. Die Germanen hätten die Welt damit erobert. Nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.« Adolf Hitler

Schwarzer, Alice: Gotteskrieger und falsche Toleranz, 2002, S. 102

»Bei jedem Bataillon ist ein Imam. Die Imame sind für die Bosniaken und Albaner meine weltanschaulichen Schulungsleiter.« Heinrich Himmler

Schwarzer, Alice: Gotteskrieger und falsche Toleranz, 2002, S. 102 (nicht signierter Beitrag von 91.57.247.23 (Diskussion) 13:32, 8. Aug. 2010 (CEST))

Geschichte des Islam in Deutschland

• Geschichte des Islam in Deutschland bis zum ersten Weltkrieg
• Geschichte des Islam in Deutschland von 1917 bis 1960
• Die Anwerbung seit 1961 und die Entwicklung islamischer Organisationen in Deutschland
• Geschichte des Islam in Dortmund und die Entwicklung des Christlich-Islamischen Dialogs

Überarbeiten

Abklatsch

So sehr ich mir einen solchen Artikel auch gewünscht habe und ihn seit langer Zeit vorbereite, so sehr bin ich über das hier enttäuscht. Das ist nichts weiter als eine vollkommen unkritische Übernahme des Inhalts der verlinkten Webseiten. Es juckt mich in den Fingern, einen Löschantrag zu stellen. --Roxanna 21:28, 6. Okt. 2008 (CEST)

Zumindest einen Eintrag bei der Qualitätssicherung --Roxanna 18:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Du kennst mich. Ich bin bescheiden und immer bereit, von Null an zu beginnen. --Amurtiger 14:45, 24. Apr. 2009 (CEST)

@Benutzer:Roxanna, momentan würde ich einen allfälligen Löschantrag sogar unterstützen. Nach der Überarbeitung von Islam in Deutschland scheint mir der vorliegende Artikel ziemlich redundant. "Islam in Deutschland" ist natürlich bei weitem noch nicht perfekt, aber inzwischen meiner Meinung nach um einiges leserlicher bzw. informativer als dieses hier. Wie siehst du das? Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 14:13, 15. Jul. 2024 (CEST)

Geschichte nach 1945

Zur Geschichte des Islams in Deutschlands seit 1945 steht absolut garnichts da , und das ist wirklich sehr merkwürdig wie ich finde da seit 1945 die meisten Muslime nach Deutschland hingezogen sind.--Daondo 04:32, 20. Jun. 2009 (CEST)

Bosniakenkorps ausbauen

Eine der Kernelemente sowohl der Geschichte des Islams in Deutschland als auch dieses Artikels hier ist doch das Bosniaken-Corps. Der schon bestehende Artikel Bosniak (Lanzenreiter) ist extrem überarbeitungs- und belegbedürftig, was wiederum den Charme hätte, das man das, was dann in jenem Artikel stünde, hier etwas kürzen könnte. Vielleicht aber würde man auch einen extra Artikel Altpreußische Bosniaken oder 9. Husarenregiment H9 (oder so) anlegen. Das ist doch sicher etwas für alte Preussenfans.
Vor allem aber sollte man sich dann dort auf das kleinste gemeinsame Vielfache, also belegbare Übereinstimmungen mehrerer Quellen (die möglichst nicht voneinander abgeschrieben haben) zu den Bosniaken beschränken bzw. gegensätzliche Überlieferungen gegenüberstellen. Ihre Einsatzorte und ihre Position innerhalb der preußischen Armee scheint halbwegs klar nachvollziehbar zu sein, die Entstehungsgeschichte hingegen ist Kraut und Rüben bzw. schießt ins Kraut. Einige Quellen geben die 1740er an, andere die 1760er, die Geschichte um die (tatsächlich vereinbarte, aber nicht realisierte) preußisch-osmanische Allianz sollte weniger aus Hörensagen von Websites islamischer Gemeinden bestehen. --Roxanna 13:55, 29. Okt. 2009 (CET)

"Geschichte des Islam"

Müsste es nicht "Geschichte des Islam_ in Deutschland" heißen (also ohne Genitiv-s)? Ich kann es nicht genau erklären, warum, aber irgendwie widerspricht "Islams" meinem Sprachgefühl. Zudem gibt es einen weiteren WP-Artikel mit dem Namen "Geschichte des Islam".--LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 13:38, 23. Jul. 2012 (CEST)

Huch! Gerade habe ich mir den Artikel "Geschichte des Islam" genauer angeschaut und dabei dieses Kuddelmuddel entdeckt! Sollte man da nicht mal für Klarheit/eine einheitliche Regelung sorgen?--LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 13:41, 23. Jul. 2012 (CEST)

Habe mir erlaubt das auch mal auf der Diskussionsseite des "Portal des Islams" (XD) zur Diskussion zu stellen...--LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 13:58, 23. Jul. 2012 (CEST)

Islamisierung durch Geburtenrate statistisch widerlegt.

Die Ansicht, es gäbe eine Islamisierung alleine durch die Geburtenrate ist statistisch längst widerlegt. Die Geburtenrate z.B. der türkischen Migranten (1,7) paßt sich im Eiltempo der allgemeinen Geburtenrate (1,4) an. Klar gleiche Lebensumstände, gleiche Geburtenrate. Die niedrige Geburtenrate der türkischen Migranten bedeutet auch, daß sie jetzt schon ihre absolute Zahl nicht werden halten können. Wovon Erdogan auch immer träumt und die Pegidas alpträumen. Es passiert nicht.

Z.B.: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/auf-dem-pruefstand-wie-tragfaehig-sind-sarrazins-thesen-seite-4/3528018-4.html (nicht signierter Beitrag von 194.113.59.80 (Diskussion) 00:48, 26. Jan. 2015 (CET))

Ahmadiyya

Der Artikel ist viel zu Ahmadiyya-lastig. Von den geschätzt 5 Millionen deutschen Muslimen machen sie einen winzigen Anteil aus, werden in diesem Artikel aber überproportional erwähnt. Der Artikel ist sehr klein, dennoch wird alleine der Begriff "Ahmadiyya" 18 mal erwähnt. Das ist sehr verzerrend. Loewenmuth (Diskussion)