Diskussion:Geschichte des Waldes in Mitteleuropa
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zustand des Artikels
BearbeitenIm jetzigen Zustand ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern eher ein Ergebnis eines Brainstormings, eine recht chaotische Stichtwortsammlung. --FA2010 (Diskussion) 13:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Zustimmung: Das war an mehreren Stellen nur Brainstorming mit Stichwortlisten. Chaotische Anordnung der Inhalte, miserable Gliederung. Ich habe das zu verbessern versucht. Es bleibt aber noch viel zu tun, vor allem fehlen Belege. Lektor w (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2015 (CET)
Allgemeines
BearbeitenAlle Völker wettern gegen das Abholzen des trop. Regenwaldes! Eigentlich haben wir früher noch viel Schlimmeres gemacht, an das sich wohl heute keiner mehr erinnert. Wurde damals nicht auch das Klima massiv beeinträchtigt?? Oder? -nur so am Rande. Aber wir haben wohl gelernt. hopman --95.222.94.28 19:06, 15. Dez. 2012 (CET)
Frage zu 2.3 - Mittlere Wärmezeit (Atlantikum)
BearbeitenDer Abschnitt beginnt:
„Zum Ende der Mittleren Steinzeit stiegen die Durchschnittstemperaturen merklich an. Vegetationskundlich begann das Atlantikum. Vor allem Eichen (Quercus) und Ulmen (Ulmus) verdrängten die bisherigen Baumarten. Diese waren meist anspruchsvoller betreffend der Nährstoffversorgung und wärmeliebend. Insbesondere die wenig schattenresistente Kiefer wurde auf ärmere Sandstandorte und Moore abgedrängt.“
Was ist mit „Diese“ gemeint? Sind Eichen und Ulmen wärmeliebend oder „die bisherigen Baumarten“? Gruß --Sitacu (Diskussion) 16:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
- „Diese“ kann sich normalerweise auf das Akkusativ-Objekt oder aber auf das zuletzt genannte Substantiv beziehen. Beides wäre in diesem Fall „die bisherigen Baumarten“. Mir scheint es aber vom Sinn her logisch, dass Eichen und Ulmen, die sich im sich erwärmenden Klima durchsetzen, wärmeliebend sein müssen. Was stimmt nun? --Sitacu (Diskussion) 15:10, 22. Sep. 2019 (CEST)
- Gemeint sein soll wohl, dass die hinzukommenden Baumarten, hier genannt Eichen und Ulmen, anspruchvoller und wärmeliebender sind (nicht waren, sie sind es immer noch).--Meloe (Diskussion) 08:19, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Man sollte das also demgemäß korrigieren. --Sitacu (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Gemeint sein soll wohl, dass die hinzukommenden Baumarten, hier genannt Eichen und Ulmen, anspruchvoller und wärmeliebender sind (nicht waren, sie sind es immer noch).--Meloe (Diskussion) 08:19, 23. Sep. 2019 (CEST)