Diskussion:Gesellschaft für Unternehmensgeschichte

Nicht neutral, unbelegt, falsch, Werbeplattform

Der Artikel glänzt durch Abwesenheit von Belegen. Die Darstellung der Gründungszeit ist in einer Weise beschönigend, dass sie quasi falsch ist. Der Kontext von Kommunikation zu Unternehmensgeschichte wird komplett ausgeblendet. Auch Kritik an der GUG wird nicht behandelt – beispielhaft dafür wäre die erste Daimler-Benz-Studie der GUG, die von der kritischen Öffentlichkeit verrissen wurde. Diese erste Studie wird elegant verschleiernd mit der deutlich besseren zweiten GUG-Studie zu Daimler amalgamiert. Der Artikel stammt – unausgewiesen – von einem Beiträger, der Geschäftskontakte zur GUG hat/hatte. (Aktueller Anteil von J. Schuck = 84 Prozent.) Hier ist es gelungen, Wikipedia als Werbeplatz zu instrumentalisieren. Atomiccocktail (Diskussion) 08:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Der Aktualität halber: Auch heute trifft der Baustein noch zu, nachdem ein Nutzer mit augenscheinlichem Interssenskonflikt versucht hat über 20KB Ergänzungen vorzunehmen und nur ca. 2/3 davon wieder entfernt wurden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:38, 4. Okt. 2019 (CEST)