Diskussion:Getreidespeicher des Benediktinerpriorats Schlettstadt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Radschläger in Abschnitt Kategorie

Kategorie

Bearbeiten

@Radschläger:Da steht auch das eine weitere Differenzierung nicht vorgesehen ist, diese wurde aber auch durch geführt. Eine Umnutzung eines Gebäudes passiert sehr oft. Zum mal zum Zeitpunkt des Baues des Gebäudes sicherlich noch keine Bautypen, wie wir sie heute unterscheiden, vorgesehen waren. Eine Änderung der Kate-Erläuterung zum Punkt Differenzierung wurde schon abgelehnt mit der Aussage "Das muss so". --Adnon (Diskussion) 12:08, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

wir kategorisieren hier nicht aus Spaß an der Freude sondern entlang von Kriterien. Bei bauten sind das nuneinmal die bautypen. Ein Schloss wird nicht als Hotelbau kategorisiert nur weil 1950 dort eins eingezogen ist. Ein Bahnhofsgebäude wird nicht zum Museumsbau, nur weil das die Nachnutzung darstellt. Ein Kirchenbau wird nicht zum moscheebau nur weil da eine andere Religion eingezogen ist. Und ein Getreidespeicher wird nicht zum Feuerwehrhaus. Die von dir angelegten Unterkategorien habe ich toleriert. Aber es geht nicht die grundsystematik der bautypen Zuordnung aufzuheben. Wenn du alle feuerwehrstandorte beisammen haben möchtest, dann lege bitte eine Kategorie:Standort der Feuerwehr an. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:35, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
@Radschläger: dann sieh dich mal genau um, eine Synagoge wird als Feuerwehrhaus genutzt und ist in beiden Kategorien drin. Dies gilt auch für andere wie dieses hier. Dies finde ich nur Recht, denn wenn man das Gebäude nur seiner erstmaligen Funktion zuordnet, wird man seiner Geschichte nicht gerecht. Die Grundsystematik der bauten lässt es an sich schon zu, wenn du mal selber einen rein wirfst. Da sieht man was mit möglich ist und was nur einer Anpassung für den Bereich Frankreich betrifft. Daher verstehe ich deinen Einwand mit ist nicht möglich nicht. Gruß--Adnon (Diskussion) 17:22, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
ich seh schon, wenn dir die Argumente ausgehen, dann versuchst du es mit Starrsinn. --Adnon (Diskussion) 17:32, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
@Radschläger: es ist schön zusehen, das du einer Verlinkung gefolgt bist, aber dich nicht weiter zu den vorgebrachten Argumenten äußerst. --Adnon (Diskussion) 17:58, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
ich habe einen Blick auf das gesamte Katsystem der Artikel zu bauten in der Wikipedia. Wir kategorisieren keine Schlösser oder Burgen als Hotelbauten. Genausowenig kategorisieren wir Bahnhofsgebäude als Museumsbauten. Das ist so.
dein new Yorker Beispiel ist als Museum kategorisiert, nicht aber als Museumsbau. Also alles richtig. Die Synagoge habe ich entsprechend korrigiert.
nochmal: diese Kategorie sammelt solche Bauten, die als Feuerwehrhäuser errichtet wurden. So steht es in der Definition, so passt es in die Systematik aller Bautypusbezogenen Kategorien. Wenn du eine Kategorie haben möchtest, in welcher alle Standorte der Feuerwehr einsortiert werden, ist es doch kein Problem diese anzulegen. Aber bitte respektiere doch bestehende Systematiken, die unter fachlichen Gesichtspunkten entwickelt und angelegt wurden. -- Radschläger sprich mit mir PuB|


Hallo @Thgoiter:, @Bahrmatt:, @Woelle ffm:, @Nassauer27:, @Karl Gruber: und @Jiver: ich gebe mal die oben stehende Diskussion zur Info. --Adnon (Diskussion) 17:58, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Was soll denn das für eine Argiumentation sein. Das Gebäude wurde vor 300 Jahren auf ein Feuerwehraus adaptiert. Dazu ist es natürlcih umgebaut worden, sonst wäre es nicht geeignet über diese Zeitlänge. Also ist es auch ein Bautyp eines Feuerwehrhauses, sonst stünde schon lange ein anderes daneben. Der Argumentation von Radschläger kann ich da nicht folgen. Es ist was es ist und in diese Kat gehörts rein --K@rl 18:12, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Schau dir als Beispiel den Gasometer (Wien) an, der ist auch als Gasometer aber auch als Bürogebäude, ebenso wie Wohngebäude in Wien kategorisiert worden. Da sehe ich keine Unterschied. --K@rl 18:17, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
diese Argumentation erklärt, warum ein Schloss ein Schloss bleibt und eine Burg eine Burg. Auch wenn da im 19 Jahrhundert ein Hotel eingezogen ist. Die Hagia Sophia wurde als Kirche erbaut, als Moschee genutzt und beherbergt heute ein Museum. Trotzdem ist sie nur als Kirchengebäude kategorisiert. Die anderen beiden Nutzungen sind über entsprechende (nicht im Bauast hängende) Kategorien erfasst. Das können wir für die Feuerwehr auch gerne machen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:08, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten