Diskussion:Giebel- und traufständig

Giebel- und traufständig bei Walmdach?

hallo an die fachleute, kann ich den begriff traufständig auch bei einem walmdachhaus verwenden, wenn der eindeutig sichtbare dachfirst parallel zur straße verläuft? oder kann ich das walmdachhaus als giebelständig bezeichnen, wenn die gebäudeschmalseite die straßenansicht bildet und der first auf die straße zuläuft? obwohl das haus keinen giebel hat? danke für eure antworten -- Jbergner 14:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ein klassisches Walmdach (also kein Krüppelwalmdach) besitzt keinen Giebel, sondern eine umlaufende Traufe, insofern würde ich da nicht nach "Giebel- und traufständig" differenzieren. Du kannst allerdings schreiben: „Der [Haupt]First steht parallel [oder rechtwinklig] zu[r [x]Straße] ...“ ... Hafenbar 21:08, 12. Jul. 2011 (CEST)

traufenständig

Laut Beuth Baulexikon heißt es traufenständig https://baulexikon.beuth.de/TRAUFENSTAENDIG.HTM. Offenbar sind beide Wortformen geläufig. --Wolfgang Hugemann 12:39, 6. Feb. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Whugemann (Diskussion | Beiträge) )

Giebelstellung, Traufstellung

Ich schlage vor, die Wörter Giebelstellung und Traufstellung (zurzeit rote Links) auf diesen Artikel umzuleiten. Sie kommen in einer Menge Artikeln vor, aber die Erklärung dazu ist schwer zu finden. --193.28.249.20 12:01, 28. Feb. 2022 (CET)

Kann man machen. -- Gruß, 32X 23:17, 28. Feb. 2022 (CET)

Dann mache ich das mal. --193.28.249.20 17:14, 30. Mär. 2022 (CEST)

Firstständig

Ist „traufständig“ ein Synonym zu „firstständig“? Wünschenswert wäre eine Weiterleitung auf eine Definition, hierher oder auf Dachfirst. Firstständig kommt häufig zur Charakterisierung von Bauten vor, etwa „firstständiger Kamin“. --Eduevokrit (Diskussion) 18:44, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Eduevokrit,

danke für Deinen Hinweis. Durch eine einfache Google-Suche lernte ich soeben, dass der sonderbare Begriff "firstständig" tatsächlich - wenngleich selten - hin und wieder für die Ausrichtung des Dachs verwendet wird, allerdings reichlich verwirrrend mal synonym für traufständig (z.B. hier, hier) und mal für giebelständig (z.B. hier). Solche begrifflichen Ungenauigkeiten stiften unnötige Verwirrung und sollten in Wikipedia m.E. NICHT Eingang finden, allenfalls als Warnhinweis.

Das von Dir erwähnte Beispiel des „firstständigen Kamins“ meint übrigens etwas anders, nämlich die Stellung des Schornsteinkopfs auf dem Dachfirst, egal in welche Richtigung dieser First verläuft. Die Position (und Höhe) eines Schornsteinkopfes auf dem Dach ist auch heute noch eine wichtige Sache, weil ein sicherer Abzug der Ruchgase gewährleistet sein muss (vgl. hier). - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 10:52, 21. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Rendor Thuces Al'Nachkar, könnte man dann sagen: „Ein firstständiger Kamin verläuft durch den First“? Was wäre ein sinnvoller Ort für eine Erklärung? Wohl am Besten bei Schornstein? Oder eher bei Dachfirst, etwa so: „Ein firstständiges Bauteil verläuft duch den First.“? (Unsignierter Beitrag vom 3. Oktober 2024)

Nein Unbekannter (Eduevokrit?), die Formulierung „Ein firstständiger Kamin verläuft durch den First“ klinngt unfachmännisch und leider ziemlich schräg. Der Schornsteinkopf durchstößt - von unten betrachtet - den First und scheint - von außen betrachtet - wie ein Dachreiter auf dem Dachfirst zu sitzen. Wenn man möchte, könnten diese Information zur Lage eines Schornsteinkopfes im Lemma Schornsteinkopf untergebracht werden, wozu aber m.E. erst einmal ein valider Verwendungs-Beleg nötig wäre. - Gruß. Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 15:33, 3. Okt. 2024 (CEST)

Alles klar, dann lassen wir es erst einmal so. Ich habe hier leider keine Architekturliteratur rumstehen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2024 (CEST)