Diskussion:Glückstreffer – Anne und der Boxer

Kritiken

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wurden die Kritken entfernt! Meine Frage ist: Was bitte soll daran eine URV sein, wenn man Kritiken postet? Da müsste man bei allen Filmen die Kritiken wegen einer angeblichen URV entfernen! Benutzer Havbelbaude, nenne bitte eine WP Richtline, die das belegt, dass das nicht korrekt ist, was CosmeticBoy als Kritiken geschrieben hat! Ich konnte keine finden. (nicht signierter Beitrag von Murmeli2011 (Diskussion | Beiträge) )

ich zitiere mich mal selbst (aus einem anderen zusammenhang, aber es geht um exakt das gleiche) [1]:

was du da so ausführlich unter rezeption zitierst sind für mich glasklare urheberrechtsverletzungen, für die du im fall der fälle als autor gerade stehen müsstest. das laut.de-zitat bringt z.b. mehr als 1000 zeichen auf die waage, ohne dass diese inhaltlich irgendwie in verbindung mit dem von dir geschriebenen stünden und/oder man dies nicht eleganter in eigene worte hätte fassen können mit verweis auf die quelle. als dringende lesetipps, damit du dir dein eigenes bild machen kannst: artikel "Zitat", Abschnitt "Wörtliches_Zitat", zudem der Abschnitt "Zitate und Urheberrecht"; darüber hinaus auf alle fälle Wikipedia:Zitat#Zitatrecht und evtl. irights.info: „Meine Worte, Deine Worte“ – ich selbst werde an diesen deinen zitatübernahmen nichts herumfummeln, da hier die ansichten weit auseinandergehen.
was bei den zitaten gar nicht geht (ich wiederhole: gar nicht): du zitierst z.b. einfach teile aus zusammenhängenden texten und lässt zwischendurch sätze aus. das geht - wie gesagt - gar nicht. auch dieser punkt wird aber sehr klar in den von mir verlinkten lesetipps erklärt. vor dem lesen und verstehen dieser seiten würde ich dir dringend vor jeder übernahme fremder texte und formulierungen abraten.

soweit meinereiner. hier müsste wohl schon längst mal ein dickes, klares MB her. --JD {æ} 10:54, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

(BK) Na JD, auch grad aufgestanden? :-) Ich wollte im wesentlichen auf WP:Zitate#Zitatrecht aufmerksam machen, aber den fundierten Ausführungen von JD hab ich nix hinzuzufügen. Vielleicht doch: Ein Zitat um des Zitats willen geht überhaupt nicht, solange nicht auch nur ein Halbsatz eigener geistiger Leistung daneben steht. --Havelbaude 10:57, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

ok, ich habe mir die Kritiken gerade einmal angesehen. Bis auf die eine von TV Spielfilm sind das eher keine Kritiken. An der TV Spielfim Kritik bin ich gerade dabei was zu ändern, damit nicht der Inhalt geschrieben wird, sondern das Ausgangszitat der Kritik. Dann suche ich noch im Netz nach richtigen Filkritiken.--Murmeli2011 11:27, 13. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: Ich bin übrigens nicht der Autor des Artikels, dasws wollte ich einmal deutlich machen!Beantworten

du hast offensichtlich überhaupt nicht verstanden, um was es hier geht. lies nochmal. lies die links. lies havelbaudes kurzfassung.
hatte ich dich schonmal gefragt, ob du WP:CU kennst? ich denke schon. --JD {æ} 11:48, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sollte das gerade eine Drohung sein? Na danke! Also so macht WP wirlich keinen Spaß, wenn Benutzer die Du, die offenbar meinen, das Recht für sich gepachtet zu haben, einem das Leben hier schwer machen!--Murmeli2011 12:23, 13. Nov. 2011 (CET) da muß m,an sich nicht wundern, wenn immer mehr Benutzer WP den Rücken kehren!--Murmeli2011 12:23, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

ah! reaktion auf sachebene? --JD {æ} 12:28, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:00, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen