Diskussion:Glemsmühlen

Tabelle mit den Glemsmühlen

Spricht etwas dagegen diese Tabelle (natürlich muss sie erst noch ein wenig ergänzt werden) in den Artikel mit aufzunehmen?--Pilettes 15:21, 8. Jun. 2010 (CEST)

Mühle	Ort	Landkreis	heutiger Zustand
Lahrensmühle	Leonberg	Böblingen	Gebäude dient als Wohnhaus	Station auf Glemsmühlenweg
Clausenmühle	Leonberg	Böblingen	Gebäude wird als Bauenhaus genutzt	Station auf Glemsmühlenweg
Felsensägmühle	Leonberg	Böblingen	Gebäude dient als Wohnhaus	Station auf Glemsmühlenweg
Scheffelmühle	Höfingen	Böblingen	Gebäude wird als Atelier benutzt	Station auf Glemsmühlenweg
Tilgshäusles Mühle	Höfingen	Böblingen	Gebäude wird als Glaserei genutzt
Fleischmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Tonmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Zechlesmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Sägmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, 1974 abgebrochen
Rotenmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohn- und Lagerhaus
Schlossmühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Ferbermühle	Ditzingen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohnhaus
Talmühle	Schöckingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Glemsmühle	Münchingen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohnhaus	Station auf Glemsmühlenweg
Sägmühle	Hemmingen	Ludwigsburg	Sägewerk in Betrieb, alte Sägmühle nicht mehr vorhanden
Hagmühle	Hemmingen	Ludwigsburg	Mühle nicht in Betrieb, aber restauriert	Station auf Glemsmühlenweg
Hemmingen Mühle	Hemmingen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden
Stumpenmühle	Schwieberdingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Bruckmühle	Schwieberdingen	Ludwigsburg	Gebäude für Veranstaltungen genutzt	Station auf Glemsmühlenweg
Neumühle	Schwieberdingen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Obere Mühle	Markgröningen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, 1993 abgerissen
Bruckmühle	Markgröningen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohnhaus
Spitalmühle	Markgröningen	Ludwigsburg	Mühle in Betrieb	Station auf Glemsmühlenweg
Untere Mühle	Markgröningen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohnhaus	Station auf Glemsmühlenweg
Walkmühle	Markgröningen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, Mitte des 17. Jh. zerstört
Obere Lohnmühle	Markgröningen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, 1937 abgerissen
Untere Lohnmühle	Markgröningen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, im 19. Jh. abgebrochen
Pulvermühle	Markgröningen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, im 18. Jh. abgebrochen
Papiermühle	Markgröningen	Ludwigsburg	Fabrikgebäude 1971 abgerissen, Wohnhaus restauriert	Station auf Glemsmühlenweg
Hammerschmiede	Talhausen	Ludwigsburg	Gebäude erhalten	Station auf Glemsmühlenweg
Bachmühle	Unterriexingen	Ludwigsburg	Gebäude dient als Wohnhaus	Station auf Glemsmühlenweg
Zichorienmühle Kohl	Unterriexingen	Ludwigsburg	nichts mehr vorhanden, Gebäude 1846 abgebrochen

Hallo Pilettes, die Idee finde ich gut. Folgende Anmerkungen dazu:

• Ich sehe keinen Sinn in der Möglichkeit, die Namen der Mühlen oder Orte in der alphabetischen Reihenfolge zu ordnen. Wichtig ist nach meiner Meinung nur die Reihenfolge, in der die Mühlen entlang der Glems vorkommen. Ich habe das natürlich gleich angeklickt und konnte dann die ursprüngliche Reihenfolge nicht wieder herstellen. Welchen Nutzen siehst du?
• Die Spalte Betrieb würde ich erweitern auf heutiger Zustand. Mögliche Antworten wären dann: Mühle in Betrieb, Gebäude dient als ... (z.B.Wohnhaus), nichts mehr vorhanden (abgerissen 19xx). Oder so ähnlich. Die meisten Sachen könnte ich da ergänzen.
• Ist es wirklich sinnvoll auch die Mühlen-Namen alle zu verlinken, zu denen kein Artikel existiert?
• Tilghäuser Mühle zählt nicht als Station. In der Glemsradwanderkarte sind die 19 Stationen aufgeführt.
• Der link Obere Mühle ist wenig erhellend.

Schönen Gruß und danke für deine Mühe --Harke 19:21, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hm, okay, habe die Tabelle nun ein wenig angepasst.

• Die Sortierbarkeit dachte ich, sei evtl. geschickt, um die Mühlen nach Betriebsende, Station auf dem GMW oder ähnlichem sortieren zu können (aber ist vermutlich doch nicht so geschickt und wohl ohne Belang)
• Rot/Blau sieht besser aus als Schwatz/Blau. Habs aber trotzdem entlinkt... ;)
• Das unklare mit der Tilghäuser Mühle war, dass sie auf eine Seite als Station aufgeführt war (die Seite finde ich jetzt natürlich nicht mehr ;))(Doch na klar, ist doch ein Weblink aus dem Artikel. Hier ist auch die Tilghäuser Mühle gelistet (gibt es da eine extra Station/Infotafel?)
• Hab entlinkt. Pulvermühle so drinnen lassen? Was meinst du?

Noch was anderes:

• Die Spalte ob die Mühle als Station auf dem Glemsmühlenweg gilt, finde ich gut, jedoch ist die Umsetzung irgendwie nicht so gelungen (Überschrift sehr lang im Verhältnis zum Text darunter; Ja/Nein-Einträge sind irgendwie auch nicht der Brüller). Hast du da irgend eine Idee wie man das geschickter machen könnte?
• Sollen noch andere Spalten her? Z.B. Koordinaten (kenne ich zwar so nicht, wäre aber vielleicht ne Idee?) oder Bilder (halte ich aber allein wegen der Größe dann schon für ungeschickt) oder andere?

--Pilettes 10:32, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hi, Pilettes

• Interessant, da gibt es also zwei Listen mit Mühlen, das ist mir nicht aufgefallen. Es ist so: Bei den 19 Mühlen steht eine große grüne Tafel mit ausführlicher Beschreibung, alle Tafeln haben das gleiche Layout und haben das Glemsrad-Zeichen. Bei der Tilghäuser Mühle steht nur eine kleine braune Tafel, aufgestellt vom Höfinger Heimatverein. Ich würde sie eher nicht dazu zählen.
• Die Spalte Mühle als Station finde ich schon wichtig, was besseres fällt mir aber dazu nicht ein. Gibt es vielleicht eine checkbox oder was ähnliches?
• Bei der Pulvermühle steht (im Gegenteil zu Obere Mühle) was sinnvolles drin, das würde ich schon lassen.
• Mehr Spalten? Vielleicht der Kilometer ab Radweg-Anfang? (hab ich eben in deinem link Hier entdeckt, leider nur für die ersten Mühlen). Koordinate: ich kenne nur die Koordinaten der bestehenden Mühlen. Für die nicht mehr existierenden wird es schwierig. Wäre aber sicher hilfreich.
• Bilder: bei den verlinkten Mühlenbeschreibungen sind ja meist Bilder, die fehlenden werde ich noch ergänzen. Ich bin mir nicht sicher ob Bilder in der Tabelle wirklich gut sind, die Tabelle wird lang. Und was machen wir mit den nicht mehr existierenden Mühlen? Ich hatte ursprünglich vor den Artikel mit Beispielbildern zu illustrieren, bin noch nicht dazu gekommen.
• Die vorletzte Spalte kannst du doch einfach heutiger Zustand nennen. Ich denke, das reicht.
• wg. rot/blau: da gibt es wohl unterschiedliche Geschmäcker! Mir gefallen die roten Einträge einfach nicht. Es ist aber nur mein persönlicher Geschmack, nimm's nicht ernst.

Schönen Gruß --Harke 19:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die Spalte heutiger Zustand ausgefüllt. --Harke 18:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ok, hab die Tabelle nun mal eingefügt. Koordinaten oder andere Spalten kann man ja jederzeit noch ergänzen. :) --Pilettes 10:43, 14. Jun. 2010 (CEST)

Was hälst davon, die Tabelle so wie die obige ab zu ändern? Sprich statt Ja und Nein und so ner ewig langen Überschrift einfach so ein Icon Station auf Glemsmühlenweg reinzusetzen? Evtl. könnte man dies ja auch z.B. direkt in die Spalte des Mühlennamens mit reinnehmen und dann hinter den Namen stellen. Was meinst? --Pilettes 23:50, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sieht gut aus. Icon direkt neben dem Mühlennamen wäre vielleicht noch besser? --Harke 19:07, 22. Jun. 2010 (CEST)

Stellt man das Icon direkt hinter den Mühlennamen, wird die Zeilenhöhe größer. Keine Ahnung an was dies liegt. Ich habe das Problem mal hier vorgelegt. Vielleicht kennt sich damit jemand aus. --Pilettes 14:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

Alle Mühlen aufgeführt?

Nicht alle Mühlen an der Glems sind im Artikel angegeben

Es sind ja nicht alle Mühlen aufgeführt (siehe kartenbild), die es an der Glems gab/gibt. Das sollte man auch noch irgendwie erwähnen. Gibt es vielleicht Quellen, um die Liste zumindest fast zu vervollständigen? --Pilettes 21:55, 14. Jun. 2010 (CEST)

Die Mühlen in Landkreis Ludwigsburg sind, glaube ich, vollständig. Die Liste stammt aus dem angegebenen Buch von T. Schulz. Im Landkreis Böblingen habe ich nur die im Glemsmühlenweg markierten Mühlen aufgenommen (andere kannte ich nicht). Kürzlich entdeckte ich noch Mühlen in Leonberg. Gruß --Harke 19:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die Mühle in Leonberg ergänzt und den weblink dazu. Können wir nun die Auflistung als vollständig ansehen? Ich denke, ja. Andere Meinungen? --Harke 18:00, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hm, wer weiß. Zumindest kann man jetzt schreiben soweit bekannt. ;) Die rechtsstehende Karte ist wohl nur ein Ausschnitt. Wie könnte man an eine vollständige Abbildung rankommen? Grüße --Pilettes 19:51, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Mündung

Habe heute die Tour gemacht. In Unterriexigen wird dann auf einmal auf Enztal-Strecke verwiesen. Das irritiert. Am besten man fährt die Hauptstraße bis zur Abbiegung nach Bi-Bi und vor der Rechtskurve halblinks ab zu einer Scheune. Von dort links in die Wiese und dann kann man die tatsächliche Mündung auch erleben.--Stephan Klage (Diskussion) 19:19, 28. Mai 2012 (CEST)