Diskussion:Goldfasan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Jordi in Abschnitt Rätselhafter Satz

Spottname

Bearbeiten

"Goldfasan" war im Dritten Reich auch ein Spottname für in braune Uniformen gekleidete NS-Würdenträger, v.a. Gauleiter! -> Begriffsklärung?

Der Satz sollte als zweiter Absatz vor dem Bezug auf China-Würdenträger wieder eingefügt werden. Kein Extra-Lemma über Begriffsklärung. morphalert 22:53, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Wenn das irgendwie belegt werden kann und vor allem auch die Bedeutsamkeit – abgesehen vom anekdotischen Unterhaltungswert – durchaus. Bislang ist es das nicht und somit rausgeflogen. -- Donkey shot 23:12, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Zwei Wikipedia-Zitate:
Im Artikel NSDAP unter "Benennungen": Für Parteifunktionäre gab es aufgrund der Uniformfarbe auch die Bezeichnung "Goldfasan", mit :Einzelnachweis 23: Autorin Beate Meyer.
Im Artikel Hermann Göring unter Sonstiges: ... "Goldfasan" oder "Lametta-Heini" genannt. Das ganze Kapitel könnte mit Kurositäten :oder Anekdoten überschrieben werden.
Des weiteren erschien 2009 ein Roman von Jan Zweyer "Goldfasan", im Wikipedia-Artikel zitiert.
Also: überall streichen oder wie vorgeschlagen im Artikel Goldfasan ergänzen. Passt doch auch gut zu der erwähnten chinesischen :Tradition!?
morphalert 23:11, 17. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Sichtung in Deutschland

Bearbeiten

Am 30.11.2015, 9:30 h, Blankenfelde (BB-TF) südlich von Berlin, im Garten einen Hahn beobachtet (evtl vom Sturm aus dem UK verschlagen?) -Lucius 10:28, 30. Nov. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:8109:9180:1F4:2D5E:F1B3:BA99:13D8 (Diskussion | Beiträge))

Ein Abschnitt Haltung / Zucht...

Bearbeiten

... fehlt noch völlig. (nicht signierter Beitrag von 88.65.130.12 (Diskussion) 23:35, 12. Mai 2021 (CEST))Beantworten

Rätselhafter Satz

Bearbeiten

"Die Begriffe „Goldfasan“ und „hohes Tier“ verbindet eine rhetorische Analogie (beides sind Begriffe aus dem Tierreich)."

Was wollen uns diese Worte sagen? --2003:C0:8F07:A600:6474:E827:1B17:FCF6 07:55, 26. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hatte das zuerst auch nicht verstanden und länger rumgerätselt, was damit wohl gemeint ist. Nach mehrmaligem Durchlesen und längerem Überlegen sowie Raussuchen des als Referenz beworbenen Romans bin ich dann aber glaube ich doch durchgestiegen und habe es mit leichten Umformulierungen stehen lassen.--Jordi (Diskussion) 12:49, 27. Sep. 2023 (CEST)Beantworten