Diskussion:Grande Peur

Falsche Darstellung

Wir lesen: "Im Elsass richtete sich die Gewalt auch gegen die dort ansässigen aschkenasischen Juden Ostfrankreichs, die diskriminiert wurden, weil sie kein Französisch, sondern Jiddisch oder Elsässisch sprachen." im Kontext einer Erhebung, die sich aus ortsansässigen bauern gespeist haben soll. Dumm nur, dass die Bauern im Elsass nachweislich elsässisch sprachen. Die Aussage ist also definitv falsch und entspricht den Inhalten einer historisch falschen Quelle, die wohl dem französischen Nation-Building dienen sollte. Bitte ändern. --94.216.28.236 15:58, 26. Mai 2020 (CEST)

Ob ein "Handbuch des Antisemitismus" eine geeignete Quelle für geschichtliche Ereignisse ist, lasse ich mal dahingestellt. Jedenfalls sehe ich nicht, warum die Juden im Elsass als "aschkenasisch" gekennzeichnet werden müssen, natürlich blau verlinkt. Dass sie keine Sepharden waren, versteht sich doch fast von selbst. "Jiddisch": in der dt. Wikipedia werden völlig verschiedene Dialekte einfach gleichgesetzt, jedenfalls handelt es sich hier nicht um das heute als Jiddisch vertraute Idiom der Ostjuden in Polen, Galizien, Russland usw., sondern um einen westeuropäischen Dialekt der deutschen Sprache, durchsetzt mit hebräischen Ausdrücken und anderen Eigenheiten. Da bringt es den Leser nicht weiter, wenn einfach nur auf "Jiddisch" verlinkt wird, das mal am Rande.

Ganz dubios ist die Geschichte insgesamt. Eine Panik soll - einfach so - in einen Bauernaufstand umgeschlagen sein. Die gegen Räuber schon bewaffneten Bauern, die die Räuber nicht finden, ändern mal eben ihr Ziel und greifen die Schlösser und Herrenhäuser an. Nicht etwa, um sie einfach niederzubrennen, sondern z.B. um ganz bewusst die Akten mit den Urkunden über Abgabenpflichten zu vernichten, was eher von Mut als von Furcht zeugt, und das soll alles nur spontan sein? Wer soll denn das alles glauben. Das ist jetzt keine Kritik am Artikel. Wenn Autoren wie Furet, die es ja nicht so mit Klassenanalyse haben, das sagen, dann muss es ja stimmen. Aber nachdenken könnte man schon darüber, ob hier nicht einfach auch Propaganda im Sinne des Landadels gemacht wurde. Man sollte dem mal nachgehen, dann wird auch ein Abschnitt "Kritik" möglich werden. --Cabanero (Diskussion) 18:51, 19. Jun. 2022 (CEST)

Auf welche zuverlässige Informationsquelle stützt du dich bei deinen Überlegungen? Falls auf keine, sind sie Theoriefindung und damit für die Artikelgestaltung irrelevant. MfG --Φ (Diskussion) 18:54, 19. Jun. 2022 (CEST)