Diskussion:Große Heidelibelle

Dieser Artikel war am 14. Juli 2007 der Artikel des Tages.

Mir fehlt da noch eine Besprechung der Unterarten, insbesondere der Sympetrum striolatum imitoides. Oder kommt dazu noch ein eigener Artikel ;-)? --RoswithaC | DISK 17:14, 19. Jun. 2007 (CEST)

Leichter gesagt als getan aber ich tue mein bestes ;-) Muss nacher gleich mal schauen was bei deinem noch so alles fehlt :-) --Morray noch Fragen? 19:11, 19. Jun. 2007 (CEST)

Lesenswertkandidatur 19.-26. Juni 2007 (erfolgreich)

Die größte Heidelibelle Deutschlands - auch ein Produkt von Achims Spielekiste. Für Exzellenz fehlt sicher noch das ein oder andere für lesenswert sollte es aber imHo reichen. Auf konstruktive Kommentare bin ich gespannt.--Morray noch Fragen? 19:23, 19. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Hinsichtlich der Vereinbarungen in der Spielekiste ist mir das Lemma zwar (noch) ein wenig weit hergeholt, aber das hat nichts damit zu tun, dass es ein schöner, informativer und sorgfältig erstellter Artikel geworden ist, der allemal ein lesenswert verdient. --RoswithaC | DISK 11:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

• pro für lesenswert - ein sehr guter Libellenartikel aus der Libellenfabrik, standardmäßig aufgebaut und mit hochwertiger Literatur erarbeitet. Für das Duell hätte ich allerdings deutlich mehr Sympetrum striolatum imitoides erwartet - in dem Sinne also mit dem Artikel verloren imho ;O) Gruß -- Achim Raschka 13:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Nee, nicht so schnell bitte, das kommt bestimmt noch. Ich habe ihn mit meiner übereilten gestrigen Kandidatur ja - bewusst <hihi> - unter Druck gesetzt. --RoswithaC | DISK 13:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

macht doch nix - "verloren" rufen macht immer Spaß ;O) - Achim Raschka 13:34, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hab jetzt nochmal angefragt aber ich fürchte richtig spezifische Infos zu der Unterart sind fast nicht aufzutreiben. Und dann auch noch, dass frühe einstellen des Artikels... . Asche auf mein Haupt. Aber vielleicht sollten die Regeln dahingehend ergänzt werden, dass der Artikel erst nach einer Woche hier landen darf. Das würde Literaturbeschaffung erleichtern. --Morray noch Fragen? 20:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

•  ProGut recherchiert und verständlich gehalten. --olei 23:03, 20. Jun. 2007 (CEST)
•  Prohat meinen segen :-) --KulacFragen? 14:51, 23. Jun. 2007 (CEST)
•  Pro Allemal lesenswert.--JFKCom 21:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

Lesenswert - Version zum Zeitpunkt der Auswertung --Bodenseemann 01:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur vom 27. Juni - 09. Juli 2007. Vorzeitig Erfolgreich beendet

Diese Kandidatur läuft vom 27. Juni bis zum 17. Juli. Gestartet in Achims Spielkiste hat dieser Artikel mittlerweile einen Stand erreicht wo ich nichts wirklich sinnvolles mehr zu ergänzen wüsste. Bestenfalls noch ein Kladogramm. Da habe ich aber Leider keine Quellen gefunden. Daher denke ich kann man den Artikel Guten Gewissens hier einstellen. --Morray noch Fragen? 22:09, 27. Jun. 2007 (CEST)

• pro - ich sehe keine Gründe, die dagegensprechen. Ein fundierter Libellenartikel über eine auffällige, heimische Art mit riesigem Verbreitungsgebiet - und damit sicher wichtiger als manches Würmlein aus meiner Tastatur. -- Achim Raschka 07:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro Gefällt mir sehr gut. --olei 21:53, 29. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro - Den Inhalt kann ich als Laye in diesem Gebiet leider nicht überprüfen, aber der Rest, Stil, Bebilderung, Struktur, einfach exzellent! MFG -- Sensenmann 21:55, 29. Jun. 2007 (CEST)

• Pro - auch der Inhalt erscheint valide. Wirklich ein sehr schöner Artikel! Das Standardwerk von Sternberg & Buchwald hätte zwar wohl noch ein paar mehr Infos zusätzlich hergegeben, aber man muss es auch nicht übertreiben. Wem der Artikel so immer noch nicht reicht, soll sich doch selbst das Buch kaufen ;-) Wer sich aber ohne eigene Fachbibliothek über die Große Heidelibelle informieren möchte, wird hier umfassend bedient. -- Fice 23:50, 29. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro zwar als Laie, aber dafür umso überzeugter :-) --RoswithaC | DISK 13:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro, bitte mehr davon. --Leo Alfons 12:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro – schöner Artikel! --Jens Lallensack 21:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro; gerne. sehr schöner artikel, man wird umfassend informiert. gerade die bilder überzeugen. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 18:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

• pro, siehe meine Vorredner., --BS Thurner Hof 14:57, 8. Jul. 2007 (CEST)

• Gern  Pro. Dass Charpentier ein Exemplar aus Schlesien und eins aus Portugal beschrieben hat, könnte man vielleicht aus so transparent im Text wiedergeben, oder? - Gancho Kolloquium 14:41, 9. Jul. 2007 (CEST)

10 PRO, KEIN Contra ==> Gratuliere. --Bodenseemann 18:57, 9. Jul. 2007 (CEST)

Lebensdauer

Hallo, leider könnte ich die Lebensdauer nicht finden. Also, wie lange lebt so eine Libelle ? MfG, Lucian Iancu

(Steht eigentlich schon im Absatz Phänologie). Als geschlüpfte Larve im Wasser leben Große Heidelibellen meistens zwischen drei und vier Monaten, als fertiges Fluginsekt dann nochmal ca. 18 (bis max. 22) Wochen. Diese Libellen vollziehen bei uns ja überwiegend in den Sommermonaten ihre Metamorphose zum Landtier (Juni-August/Sept.), sterben dann also in der Regel im Zeitraum Oktober-Dezember. Einige wenige sollen wohl auch mal überwintern, da es vereinzelte Frühlingsbeobachtungen gibt. -- Fice 11:08, 14. Jul. 2007 (CEST)

Übersetzung in die Chinesische Wikipedia

Die Version 20:43, 14. Nov. 2009 Don Magnifico dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt. Einige stark auf Deutschland bezogenen Abschnitten oder Sätzen werden dabei nicht übersetzt.--Wing 00:06, 21. Nov. 2009 (CET)

Größenangaben

Kann es sein das die Größenangaben statt in Zentimeter in Millimeter angegeben sind? Beim männlichen Imago wird zum Beispiel eine Hinterleibslänge von „26 bis 29 Millimeter“ angegeben. --Liuthalas 09:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Ist schon richtig so. Die größte noch lebenden Libellen haben ein Gesamtlänge von ca. 30 cm. Die Große Heidelibelle ist aber gar nicht so groß, wie der Name vermuten lässt, nur im Gegensatz zu den anderen Heidelibellen, ein paar mm größer. Die Grüßenangabe bezieht sich allerdings auch nur auf den Hinterleib ohne Kopf und Thorax. --Andreas Thomas Hein 07:46, 7. Jan. 2011 (CET)

Auch hier meine Anfrage bezüglich Fotos

Hallo ich hätte zur Großen Heidelibelle auch ein oder zwei schöne eigene Fotos abzugeben, bzw. beizusteuern. Ich weiß aber noch nicht wie das geht, habe bei Kurt Kulac angefragt, aber nur über einen Diskussionsbeitrag (Europäische Gottesanbeterin). Bitte bei Gelegenheit mich kontaktieren. Vielen Dank --Arthurus Stern (Diskussion) 11:27, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, eine Anleitung zum Hochladen von Fotos findest du hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen. Zur Großen Heidelibelle gibt es allerdings schon eine ganze Menge teils guter Fotos: https://commons.wikimedia.org/wiki/Sympetrum_striolatum. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hi, pjt56! Danke für die Informationen, hab's bei der Gottesanbeterin geschafft :) Ich werde trotzdem in den nächsten Tagen 2 weitere ganz gut Fotos hochladen. ;) Ich Grüße zurück, --Arti (Diskussion) 14:29, 7. Nov. 2014 (CET)