Diskussion:Große Schule (Wolfenbüttel)

Rechte der Fotos

Genehmigung der Schule wurde eingeholt und weitergeleitet, siehe auch [1]

Astrologie

Gibt es an der Grossen Schule wirklich eine AG die sich mit Astrologie beschäftigt oder handelt es sich um einen vertipper Astronomie? --193.25.183.51 12:49, 12. Feb. 2008 (CET)

An der Schule gibt es weder eine Astronomie noch Astrologie AG --GiovanniDeMedici (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2023 (CET)

Ich glaube, das ist ein Tippfehler ;)...--Flash1984 17:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Fotos

Weiß irgendwer, wie das mit den Fotos auf der Schulhomepage ist in Bezug auf Rechte. Gerade das Bild auf der Startseite würde sich gut oben rechts hier in der Ecke machen, allerdings habe ich die Wikirichtlinien in Bezug auf Rechte da nicht ganz verstanden und weiß auch nicht, wer die Rechte an dem Bild hat - und Links zu externen Bildern sind ja nicht möglich... So ist die Seite ja noch recht leer...--Flash1984 21:39, 11. Sep. 2007 (CEST)

CG

Wer hat denn warum den Link wieder rausgenommen? Das CG gehört doch genauso zur Schule wie die TG und sollte entsprechend auch im Artikel erwähnt werden.--Flash1984 01:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das wer hat sich nach nochmaligem Nachlesen von selbst erledigt, habe die Betreffenden direkt gefragt. --Flash1984 23:51, 13. Sep. 2007 (CEST)

Kopie von hier:

Hey! Nachdem Du nun schon der zweite Administrator bist, der (bislang) ohne Begründung einfach bei einem von mir vorrangetriebenen Artikel eine externe Verlinkung rückgängig gemacht hast und mir aufgefallen ist, dass das beides Beiträge von nicht-registrierten Benutzern waren, wollte ich mal fragen, ob diese generell rückgängig gemacht werden oder nur bei Artikeln über Schulen oder ??? Allgemein: Warum hast Du die Änderung rückgängig gemacht? Ich bin noch nicht so endlos lange unterwegs bei Wikipedia und lasse mich insofern gerne belehren... Zur Information: Beide Änderungen betrafen den selben Link, den zwei Leute unabhängig voneinander dort eingefügt haben, und beide Leute sind mir persönlich bekannt. Grüße --Flash1984 23:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

Also, ich bin kein Administrator. Ich habe den Link deshalb zurückgesetzt - übrigens, ohne Wissen darüber, dass dies bereits einmal passiert ist - weil es sich hier um einen Schulartikel handelt und nicht um einen Artikel über eine Schülerverbindung. Gäbe es diesen, dann wäre der Link dort gut aufgehoben. Gibt es den Artikel noch nicht, dann käme es auf die Relevanz dieser Verbindung drauf an, allerdings sind gerade Verbindungsartikel in der Wikipedia strengen Kriterien ausgesetzt. Das Prinzip ist. Wenn die Verbindung eine Bedeutung für die Schule hat, dann wird der entsprechende Link auf der Schulwebsite drauf sein. Wenn nicht, warum sollte er dann im WP-Artikel zur Schule sein? Gelten da andere Kriterien? Auf der Schulwebsite hätte so ein Link hier seinen Platz. Dem ist aber nicht so. Die Antwort müssen Sie sich schon selbst geben. --Hubertl 00:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ups, dann hab ich mich wohl getäuscht ;). Aber hauptsache es liegt nicht an den nicht registrierten Postern. Ansonsten hast Du prizipiell recht mit dem, was Du meinst, allerdings finden sich sehr wohl Informationen auf der Schulhomepage und zwar hier. Meinst Du trotzdem, dass der Link nicht dorthin gehört? (Die Verbindung befindet sich übrigens sogar in Räumlichkeiten der Schule).

Danke und Grüße --Flash1984 20:30, 14. Sep. 2007 (CEST)

Na, dann ist ja eh alles in Ordnung! Die Schulwebsite gibt es, auf dieser auch eine Verlinkung zur Schülerverbindung - was will man mehr? Ich sehe aber weiterhin keinen Grund, eine Einzelaktivität innerhalb der Schule beim Schulartikel für sich zu referenzieren - der nächste Schritt wäre, dass nun jegliche sonstige Aktivität, welche ihren Niederschlag auf einer externen Website findet, nun verlinkt wird. Die Bedeutung einer Sache hebt sich in WP damit hervor,dass sie einen eigenen Artikel hat. Wenn nun die Relevanz für so etwas gegeben ist, dann kann nun von einem WP-Schularktikel intern auf diesen verwiesen werden, dort stünde dann auch der externe Link. So ist die Logik. Täglich kommen bis zu 40 bestehende Artikel in ein Prüfverfahren - siehe hier. Daran kann man sich orientieren --Hubertl 06:35, 15. Sep. 2007 (CEST)

Okay, die Argumentation hat mich überzeugt. Ich werde dann einfach mal Deine Aussagen hier auf die Diskussionsseite kopieren, damit sich nicht andere das gleiche fragen. Danke und Grüße --Flash1984 14:57, 15. Sep. 2007 (CEST)

Geschichte des Gymnasiums zu Wolfenbüttel / actenmäßig dargest. von Friedrich Koldewey

findet sich in der Digitalen Bibliothek der TU Braunschweig: http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00028602 Gruß--Malabon (Diskussion) 20:56, 4. Jan. 2013 (CET)