Diskussion:Grotte von Lummelunda

Quelle

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Bk1 168 (D) 12:48, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Artikelname

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikelnamne nicht besser Höhle von Lummelunda oder Lummelundahöhle sein? Grotta = Höhle. --Holger.Ellgaard 21:30, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Könnte man auch so nennen. Ich habe beim Übersetzen das Lemma „Grotte von Lummelunda“ gewählt, weil das Wort Grotte durchaus in der deutschen Sprache existiert und dem schwedischen Namen am nächsten kommt. Analog zu den gotländischen Kirchen habe ich aber nicht „Lummelundagrotte“, sondern eben „Grotte von Lummelunda“, analog zu „Kirche von Lummelunda“. Gibt es weitere Meinungen? Im Moment steht es quasi 1:1. --Bk1 168 (D) 21:41, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Prinzipiell ist Grotte = Höhle, wobei aber der Begriff Höhle im Allgemeinen öfter verwendet wird, meinem Empfinden nach insbesondere bei größeren Systemen. Ein paar Tests mit Google zeigen, dass auch anderorts der für Lummelunda eher der Begriff Höhle verwendet wird. Daran sollten wir uns meiner Meinung nach halen. Ich plädiere also für Holgers Vorschlag, den Artikel auf Höhle von Lummelunda zu verschieben. -- TZorn 14:10, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Beides kommt nicht sehr oft vor: googlefight, aber tatsächlich Höhle etwas häufiger. Warten wir noch eine Woche oder so, ob noch mehr Meinungen kommen?--Bk1 168 (D) 22:23, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gibt's noch weitere Meinungen zum Artikelnamen? Im Moment sind 2 für "Höhle von Lummelunda", womit ich überstimmt wäre.--Bk1 168 (D) 22:10, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.speleo.se/gris/lummel.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 02:18, 21. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen