Diskussion:Haller Landheeg

Karte?

Kennt niemand eine verwendbare Karte, auf der die konkrete geographische Ausdehnung visualisiert ist?--Blaua (Diskussion) 15:33, 29. Aug. 2017 (CEST)

Meiner Ereinnerung nach gibt es im unter Literatur aufgeführten Buch sowohl eine Karte zum Gesamtüberblick als auch detailliertere Ausschnittkarten zu den behandelten Abschnitten. Wenn man diese nicht hat (das Buch ist vom Verlag selbst nicht mehr zu bekommen, aber vielleicht antiquarisch), empfiehlt es sich, auf

Daten- und Kartendienst der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW) (Hinweise)

den Layer Biotop zuzusschalten, denn oft liegen an alten Heegabschnitten heute noch einschlägige Biotope. Das gilt natürlich gar nicht für die Abschnitte entlang von Gewässern usw. --Silvicola ^Disk 16:02, 29. Aug. 2017 (CEST)

@Blaua: Nachtrag: Immerhin ist doch die Vorlage:All Coordinates eingebunden, also hat man einen allerdings recht groben Anhaltspunkt für die Außengrenzen. (Rechts oben, wo gewöhnlich die Artikelkoordinate steht.) --Silvicola ^Disk 16:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Bilder mit Bezug zur Landheeg

Auf Wikipedia habe ich drei weitere Bilder mit Bezug zur Haller Landheeg gefunden. Abgebildet ist auf jedem davon, jeweils im Hintergrund, der Sanzenbacher Landturm.

Es handelt sich aber um historische Zeichnungen und Bilder, darum sind die nur in Wikipedia.de, jedoch nicht auf Commons hinterlgt. --Storchi (Diskussion) 22:23, 25. Apr. 2023 (CEST)

Den letzten Satz verstehe ich nicht, und worauf soll der hinaus?

Selbst bin ich nicht besonders begeistert etwa von den Forstlagerbuch-Zeichnungen, die inzwischen viele Ortsartikel in BW buchstäblich schmücken – denn informativ scheinen sie mir meist nicht zu sein, wegen falscher oder verzerrter Lageverhältnisse und wenig Details. Diese erinnern an diese älteren Stiche von Städten, auf denen man dieses oder jenes historische Gebäude wiederzuerkennen glaubt, aber ganz woanders im Häusermeer als heute. Die drei Bilder hier scheinen zumindest perspektivisch aber getreuer zu sein. --Silvicola ^Disk 02:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ich wollte mit dem Satz darlegen, dass es nicht möglich ist diese drei Dateien der von mir neu angelegten Commons-Category:Haller Landheeg zuzufügen, weil diese Dateien nicht nach commons exportiert werden konnten, sondern sich nur in der deutschen Normal-Wikipdia befinden. Das hängt irgendwie mit amerikanischem Recht zusammen, wegen der Urheberrechtsfrage. Nach deutscher Rechtsauffassung sind sie wohl aber gemeinfrei, weil älter als 100 Jahre.

Nach öffnen der Datei und nach anklicken von "weitere Einzelheiten" wird das näher erleutert, warum diese Dateien nicht in die Wikimedia und in die Commons exportiert werden durften-

--Storchi (Diskussion) 03:12, 26. Apr. 2023 (CEST)

Massive URV in Segringen

Was ist eigentlich, wenn herauskommt, dass die erste historische Kreuzesdarstellung vom Ewigen Juden stammt, der ja bekanntlich noch nicht hundert Jahre tot ist und womöglich während seiner Wanderungen irgendwo in einem Land mit entwickeltem Rechtssystem dafür Markenrechtsschutz beantragt hat? Wenn ich daran denke, was da alleine der Friedhof von Segringen abwürfe …

Aber jetzt muss ich schnell weg, um Markenrechtsschutz zu beantragen für den Satz “We had to destroy this country to assuage its loonies' (m/f/d) panic.” --Silvicola ^Disk 04:38, 26. Apr. 2023 (CEST)