Diskussion:Hans-Christoph Berndt

Vorsitzender des Fakultätspersonalrates – Chef also der Mitarbeitervertretung der 3000 wissenschaftlichen Angestellten von Europas größtem Uni-Klinikum

warum ist der Artikel verlinkt, aber eine der Kerninformationen im Lemma nicht erwähnt ? --Über-Blick (Diskussion) 06:24, 29. Sep. 2020 (CEST)

Habe eine Ergänzung vorgenommen. --Honoratior (Diskussion) 17:17, 29. Sep. 2020 (CEST)

{ping|Benutzer:Jordi}}

"Einleitung wieder gerafft" zu schreiben und dabei den Definition "Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts" zu übergehen ist regelwiedrig:

WP:INTRO: Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.

machst du das nun wieder den Regeln entsprechend rückgängig ?

--Über-Blick (Diskussion) 10:21, 29. Okt. 2020 (CET)

Hallo. Das braucht sicher nicht in die Einleitung, wozu soll das gut und was soll daran so wichtig sein? Dass er von Beruf Zahnarzt ist, steht doch schon in der Einleitung, alles andere kann in den Korpus des Artikels. Die Darstellung wird durch das unnötige Vorziehen dieses Satzes nur konfuser und unzusammenhängender, das trägt nichts zu Kohärenz der Biografie bei.--Jordi (Diskussion) 01:25, 30. Okt. 2020 (CET)

Hab das Personalratsamt jetzt in vernünftiger Form in der Einleitung erwähnt, ohne den ganzen Satz aus dem Zusammenhang der Biografie zu reißen, ich hoffe, so bist du zufrieden, danke.--Jordi (Diskussion) 01:52, 30. Okt. 2020 (CET)

Es geht nicht darum ob ich zufrieden bin oder nicht, es geht um den Sinn und Inhalt einer Zusammenfassung und das scheinst du ja nun so wie es aussieht verstanden zu haben, warum nicht gleich so ? --Über-Blick (Diskussion) 10:28, 30. Okt. 2020 (CET)