Diskussion:Hans-Peter Dürr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hans-Peter Dürr“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Leben und Tod?

Aus meiner Sicht gehört zu einer vollständigen Biographie auch, wie und wo er gelebt hat, und wie er gestorben ist (z.B. "an Herzinfarkt gestorben"). 2003:E0:A721:9000:21B:21FF:FE50:34D 22:32, 15. Feb. 2018 (CET)

Forschungsinhalte?

Diese Wikipedia-Seite zu einem so wichtigen Forscher ist vollkommen unterbelichtet. Der Inhalt beschränkt sich auf rein organisatorische, lebensgeschichtlihe Daten. Das aber macht keinen Forscher (allein) aus. Was komplett fehlt, ist wenigstens eine kleine Zusammenfassung über seine Forschungsthemen und Positionen. Das ist auch sachlich möglich. (Ich kann es leider nicht tun. Bin auf diesem Gebiet vollkommen inkompetent. Daher ja mein Informationsbedürfnis. Das aber hier nicht befriedigt wird.)(nicht signierter Beitrag von 92.195.77.191 (Diskussion) )

Ist er denn wichtig als Forscher? Wäre mir neu. --Hob (Diskussion) 11:45, 19. Nov. 2018 (CET)

neuer Abschnitt "Kritik"

Der Artikel enthält bisher nichts über die von H. Fink kritisierten Aussagen Dürrs. So ist ein Kritik-Abschnitt meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Wenn die kritisierten Äußerungen wichtig genug sind, dann sollten zunächst sie dargestellt werden und dann die Kritik. Oder man lässt beides weg, wenn es sich um Nebensächlichkeiten handelt. --Qcomp (Diskussion) 16:50, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Qcomp Ich stimme zu, dass ein Abschnitt "Kritik" hier sinnvoll wäre, hätte selbst aber zu wenig Kompetenz dafür. In Holm Gero Hümmlers Buch "Relativer Quantenquark" zählt der Autor einige inhaltliche Kritikpunkte an Dürrs Werk und öffentlichen Aussagen auf. Kann das als Ansatz dienen? --Prozentzwanzig (Diskussion) 20:06, 4. Dez. 2024 (CET)

Möglichst nicht in einem eigenen Abschnitt, sondern über den Artikel verteilt bei den jeweiligen Themen ("Dürr sagt X. Kritiker sagt X ist falsch"). Die Argumente dazu liegen in en:WP:CSECTION. --Hob (Diskussion) 11:27, 5. Dez. 2024 (CET)