Diskussion:Harald Naegeli

Es wäre ausgesprochen nützlich, wenn Leute die Bearbeitungen prüfen würden, die wissen, was sie tun und worum es geht. Hier wurde ein aktueller Literaturhinweis ("Trespass", Taschen, 2010) nicht akzeptiert und entfernt, weil sich im Inhaltsverzeichnis kein Hinweis auf den Sprayer von Zürich finden lasse. Der Bearbeiter kann das Buch nicht in der Hand gehabt haben, er hat sich wohl aus rudimentären Angaben im Internet informiert, denn sonst hätte er wissen können, daß es sich um die Seiten 275 ff handelt. Also, so geht das nicht. Hubert Maessen (hmaessen@web.de) (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.226 (Diskussion) 09:32, 19. Okt. 2010 (CEST))

Ein Buch das auf Seite 275 (bis Seite ???) Harald Naegeli erwähnt, passt nicht unbedingt in die bereits vorhandene Literaturliste. Vgl. Richtlinien zur Wikipedia:Literatur: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

Kann jemand vermitteln? --Hadi 16:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Lappt bei Euch auch das Foto von Undine in den Text? Wer kann das ändern?

ja, hab beide nur auf "thumb" gesetzt, was sowieso standard ist, jetzt zumindest annähernd gleichbreit Andreas König 15:16, 7. Jan. 2007 (CET)

In seiner Haft sprayte Negli auf ein Foto einer Wand, das in der deutschen Zeitschrift Natur veröffentlicht wurde. So stand es damals in Natur, die das Bild meine ich als Titelblatt nutzte.--Elektrofisch (Diskussion) 12:24, 17. Nov. 2013 (CET) Möchte jemand in den Artikel aufnehmen, dass das Kunsthistorische Institut der Universität Tübingen nun über das graphische Gesamtwerk Naegelis verfügt? Hab zu wenig Infos über Wie und Was. Finde, das gehört in den Artikel inkl. weblink o.ä. (nicht signierter Beitrag von 91.32.105.132 (Diskussion) 17:55, 20. Sep. 2007)

Entstehungsdatum der "Fischfrau" auf dem Foto von Sebastian Bertalan

Im Text unter dem Bild der Fischfrau ist ca. 1996 angegeben. Kann das jemand bestätigen oder ein korrektes Datum angeben? (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:D70F:8E42:81CA:BCA0:6668:73EA (Diskussion) 20:56, 25. Feb. 2020 (CET))

Kritik

Man würde sich an der ein oder anderen Stelle wünschen, dass der Verfassser des Artikels die für ein Lexikon angemessene Neutralität gegenüber dem Thema gewahrt hätte. "Naegelis Werk, welches zu Beginn seiner Schaffensphase verpönt und missbilligt wurde, erfuhr später die Wertschätzung und Anerkennung, die es verdiente,(...)" oder "In Köln sprayte Naegeli den fulminanten Kölner Totentanz, (...)" sind persönliche Wertungen, die in diesem Rahmen nichts verloren haben.

Weiteres Zitat: "Mit seinen Figuren, Parolen und Botschaften beabsichtigte Naegeli, seinen Protest gegen die Urbanisierung der Stadt auszudrücken." Wo kämen wir auch hin, wenn Städte urban würden? Viel sinnfreier geht's kaum ...

Obwohl: "Durch die Dunkelheit war er gezwungen, sich nicht auf das Auge, sondern auf den körperlichen Zeitablauf zu verlassen und arbeitete daher aus einem Bewegungsgefühl heraus, das die Abstraktionsfähigkeit der Linie verstärkte." Klingt erst mal toll und wahnsinnig tiefgründig - man sollte nur nicht näher drüber nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9707:D800:60C7:65F0:CC86:452C (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2022 (CET))

Zwei besonders absurde Stellen habe ich schon ein bisschen reduziert, hier bleibt aber noch viel zu tun. Auch IPs dürfen dabei mithelfen … it’s a Wiki!  :) Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   18:05, 12. Mär. 2022 (CET)

It's a wiki! Deswegen gibt es auch nicht "einen Verfasser" des Artikels. Bisher haben 91 Autoren 263 Bearbeitungen vorgenommen. Zwar stammt ein Drittel des Inhalts von einem Autoren und mehr als die Hälfte von drei Autoren – aber es braucht ganz viele für ein gutes Resultat. --Lars (User:Albinfo) 22:24, 13. Mär. 2022 (CET)

Neutralität/Belege

Der Abschnitt Motivation und Ausdruck seines Werks ist völlig unbelegt und so eigene Meinung und Wertung. Auch der Rest des Artikels ist weitestgehen extern unbelegt. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:08, 4. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe alle unbelegten Texte entfernt, siehe Wikipedia:Belege. In weiten Teilen war das eigene Meinung und Wertung und entsprach nicht dem Regelwerk.--Doc.Heintz (Disk | ) 14:12, 7. Apr. 2022 (CEST)