Diskussion:Harper Lee

"Ihr erfolgreichstes Buch" ist doch überflüssig

In der Einleitung heißt es Ihr erfolgreichstes Buch Wer die Nachtigall stört (Originaltitel: To Kill a Mockingbird) verkaufte sich über 30 Millionen Mal.. Natürlich ist es ihr erfolgreichstes Buch, es ist ja auch ihr einziges Buch. Ich ändere den Satz dementsprechend ab. -- LordHorst - Moin 07:54, 14. Aug. 2014 (CEST)

Material zum Ausbau

Ganz interessanter Artikel über ihre Situation nach ihrem Schlaganfall 2007 und wie sie offenbar seit 2011, also seit ihre Schwester mit 100 in den Ruhestand ging und Tonja Carter ihre neue Anwältin wurde, in ständige Rechtsstreitigkeiten verwickelt und generell über den Tisch gezogen wird (was ja letztendlich auch Vorgeschichte zur Veröffentlichung ihres „neuen“ Buchs führte, inklusive der „Entdeckung“ des Manuskripts): How Unauthorized Is the New Book About Harper Lee? Zitat ihrer Schwester: „Poor Nelle Harper can't see and can't hear and will sign anything put before her by any one in whom she has confidence.“ Zum selben Themenkomplex: Hometown friends say Harper Lee was manipulated into publishing second book und Harper Lee’s ‘Go Set a Watchman’ May Have Been Found Earlier Than Thought. — ^PDD — 23:49, 10. Jul. 2015 (CEST)

Was nun?! Widersprüchliches

Allerdings handelt es sich nicht um einen neuen Text, sondern um die 1957 ursprünglich beim Verlag J. B. Lippincott eingereichte frühe Fassung von Wer die Nachtigall stört, die jedoch 20 Jahre nach der finalen Fassung spielt, [9] als die Hauptfigur Jean Louise von New York nach Alabama zurückkehrt, um ihren Vater zu besuchen.[2]

Dazu ORF: Link, 14.7.2015

"Aber nicht nur inhaltlich, auch dass „Go Set a Watchman“ überhaupt und ausgerechnet jetzt erscheint, sorgte für einiges an Diskussionen. Lees Anwältin Tonja Carter will das Manuskript im Herbst 2014 gefunden haben, der Text sei jahrzehntelang in einem Bankschließfach verwahrt gewesen. Bei einem Treffen mit der Familie und einer Freundin Lees habe jemand erwähnt, dass die Autorin irgendwann in einem Interview erzählt habe, dass dieser zweite Roman existiere. Bei ihren Recherchen habe Carter die losen Seiten schließlich ausfindig gemacht, die sich wirklich als zweiter Roman - und nicht, wie bis dahin meist angenommen, als eine frühe Fassung von „To Kill a Mocking Bird“ entpuppen sollten."

--DiCampi (Diskussion) 18:04, 14. Jul. 2015 (CEST)

Also inzwischen wird zu der Geschichte soviel Widersprüchliches publiziert, dass es nicht ganz leicht ist sich einen Reim darauf zu machen bzw, festzustellen was nun Fakt und was (gezielte) Fiktion ist.

Klar ist, dass es sich um zwei (inhaltlich verschiedene) Romane mit unterschiedlichen Handlungen, unterschiedlichen Zeitrahmen (20 Jahre Unterschied) und auch unterschiedlichen Personencharakterisierungen handelt. Es treten allerdings dieselben Haupterpersonen auf (inbesondere Atticus Finch und seine Tochter).

Eventuell nicht völlig klar ist derzeit, ob der zweite Roman "Go set a Watchmen" mit der 1957 beim Verlag ursprünglich eingereichten und abgelehnten Erstfassung von "To Kill a Mockingbird" identisch ist und diese dann eben völlig umgestaltet wurde oder ob es sich um weiteres (drittes) Manuskript handelt, das nicht mit der abgelehnten Version weitgehend identisch ist. Die im Artikel referenzierte New York Times geht von dem ersten Fall aus, d. h. dass es sich um die abgelehnte Erstfassung von "To Kill a Mockingbird handelt".

Was mir jetzt in Bezug auf dein Posting nicht ganz klar ist. Wolltest du nur einen Hinweis bzw. Beleg auf die nicht ganz klare Lage posten oder geht es dir um eine konkrete inhaltliche Änderung im Artikel? Und wenn ja, was genau schwebt dir da vor?--Kmhkmh (Diskussion) 19:02, 15. Jul. 2015 (CEST)

Zum Märchen mit dem angeblich 2014 überraschend gefundenen Manuskript hatte ich weiter oben schon einen Link spendiert. Dass sie diese Vorstufe zu ihrem Roman in ihrem Bankschließfach liegen hatte und – Gott behüte! – natürlich nicht beabsichtigte, ihn zu veröffentlichen, war Ms. Lee selbstverständlich mindestens bis zu ihrem Schlaganfall wohlbekannt. — ^PDD — 20:35, 17. Jul. 2015 (CEST)