Diskussion:Hartmut Schreier

Stasi

Gert-Hartmut Schreier war nie als IM für die Stasi tätig. Es gibt keine entsprechende Akte beim Bundesbeauftragten für die Stasi -Unterlagen. Das ZDF hat ihn ebenfalls vor der Einstellung überprüft und es gab keine entsprechende positive Beantwortung. Die Quellen hierfür sind direkt beim ZDF, bzw. beim Archiv für die Stasi-Unterlagen zu erfragen, bzw. zu sichten. (nicht signierter Beitrag von 188.103.176.235 (Diskussion) 19:11, 11. Jan. 2012)

Der angegebenen Quelle nach ([1]) steht es in der Broschüre von C. Baumann (diese hier: [2]). Der Artikel in der LN gibt sich da äußerst schwammig; die Angabe sollte ggf. anhand der Broschüre überprüft und dann mit Quellenangabe rein, die Unschuldsvermutung sollte hier doch greifen, wenn obiges von der IP richtig ist. --Klugschnacker 20:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Durch bloße Behauptung seitens der IP werden die (übrigens auch im Artikel, Abschnitt Literatur) angegebenen Quellen noch nicht widerlegt. Und ich kann auch nicht finden, daß der Bericht in der Lausitzer Rundschau diesbezüglich „äußerst schwammig“ sei. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Du hast ja Recht, was die bloße Behauptung angeht. Jedoch schreibt die LR wirklich recht schwammig zum Thema Hartmut Schreier; genau folgender Abschnitt ist in dem Artikel zu finden:

„Von 90 Rechercheanfragen zu IM-Vorgängen seien 33 wegen fehlender Akten ohne Ergebnis geblieben. Als Spitzel habe sich in einem Fall insbesondere der Schauspieler Hartmut Schreier (IM „Jürgen Schwarz“) betätigt. Schreier war einem breiten Publikum zuletzt als Kommissar in der ZDF-Serie SOKO 5113 bekannt.“

– Felix Johannes Enzian in „Lausitzer Rundschau“, 3. Dezember 2011

Ich sehe dort die Vermutung, dass Schreier IM gewesen sei, aber auch den Hinweis, dass es darüber keine Akte gäbe.

Die Broschüre mag da genauer bzw. ausführlicher drauf eingehen, sie liegt mir aber nicht vor. So müsste die Quellenlage im Artikel heißen: "Nach einem Bericht der LR über einen Broschüre soll Schreier IM gewesen sein, es gibt jedoch dazu keine Akte beim BStU." - Das ist doch nicht seriös?!

Gruß vom --Klugschnacker 16:01, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Broschüre bei der BStU-Landesbehörde MV bestellt und werde, wenn sie mir vorliegt, entsprechend berichten. Für unseriös halte ich aber auch den Artikel der LR nicht, zumal dessen Darstellung nirgendwo beanstandet wurde. Aber warten wir die Broschüre ab. --Nordnordost 08:05, 18. Jan. 2012 (CET)

Und? Nach fast zwei Jahren nichts Neues? Wenn es keine Belege gibt, hat die IM-Behauptung in einer Enzyklopädie nichts zu suchen! Eine privatfinanzierte kleine regionale Tageszeitung dürfte kaum als enzyklopädietaugliche Quelle gelten. (nicht signierter Beitrag von 2.202.219.220 (Diskussion) 02:36, 11. Okt. 2013 (CEST))

Todestag (erl.)

lt. http://www.fernsehenderddr.de/index.php?script=schauspieler-ddr-tv&id1=S&id2=7 soll GHS inzwischen verstorben sein? (nicht signierter Beitrag von 2.202.219.220 (Diskussion) 02:36, 11. Okt. 2013 (CEST))

Unter dem Link steht zum heutigen Datum kein Todestag. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:39, 18. Feb. 2021 (CET)

Vorname

Es wäre gut, wenn mal geklärt werden könnte, ob der Mann nun in Wirklichkeit "Hartmut Schreier" oder "Gert-Hartmut Schreier" oder "Gert Hartmut Schreier" heißt (letzteres laut dem im Abschnitt "Todestag" angegebenen Link). --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:39, 18. Feb. 2021 (CET)