Diskussion:Haus Heinze-Manke

Architekteninfos auslagern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der gesamte Abschnitt "Architekt Heinz Bienefeld (1926–1995)" enthält generelle Angaben zum Architekten und sollte deshalb besser zu Lemma Heinz Bienefeld verschoben werden. --Arch2all (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Schon ein paar Tage her, aber ich hab's dann heute mal gemacht. Es gibt jetzt auch eine Personenkategorie: Kategorie:Heinz Bienefeld, in die die Bauten einsortiert werden können. --elya (Diskussion) 08:35, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ein Lexikonartikel ist das nicht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Lexikonartikel ist das nicht. Eher ein Aufsatz für eine Fachzeitschrift. schrieb vor über fünf Jahren Benutzer:Si!_SWamP.

Und so ist es leider bis heute. Der Artikel wurde von einem Einzweck-Konto mit anzunehmendem Interessenkonflikt geschrieben; in blumigstem Stil wurde jedes Detail angereichert; vielleicht ist es einer der Bauherren (die bisher unbedingt im Einleitungssatz mit Vornamen erwähnt werden mussten - eine Wiedereinfügung wurde mehrfach versucht). Der Artikel ist eher ein "Schöner Wohnen"-Essay als ein Lexikon-Artikel. Ich möchte dem Hauptautor Jolajuli raten, eine private Website zu erstellen - Wikipedia ist dafür nicht der richtige Platz.

Daher werde ich den Artikel nun auf angemessene Informationen straffen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:25, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Na ja! Die nächste Ausstellung im Deutschen Architekturmuseum über Heinz Bienefeld ist durch ein Foto des Hauses Heinze-Manke bereits für August angekündigt, vermutlich wird sie wegen Corona wohl verschoben. Es gibt zur Zeit eine Bienefeld-Renaissance. Das Redigieren meiner Texte bin ich prinzipiell gewohnt und finde ich stets nützlich. Ruppigen Ton schätze ich weniger, wenn er nicht nötig ist. 19.07.2020 (nicht signierter Beitrag von Jolajuli (Diskussion | Beiträge) 19:22, 19. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Niemand hat die Relevanz bezweifelt. Und sorry - ich wollte nicht ruppig sein, sondern deutlich. Jedenfalls wollen wir in Wikipepdia keine Essays, auch wenn sich jeder einzelne geschraubte Satz von einem Architektur-Kritiker belegen lässt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:36, 19. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

P.S. Aus meiner journalistischen Arbeit weiß ich um das Obligo, Familiennamen bei der Erstnennung stets mit dem Vornamen zu verbinden. Das habe ich befolgt. Sie haben das ebenfalls bei Michael Manke belassen, bei Heinze aber gestrichen. Das fand ich inkonsequent, aber natürlich akzeptiere ich die Redaktion der Experten, hinter der ich stilistische Klarheit vermutete. Es gibt weitere Wikipedia-Artikel von mir. (nicht signierter Beitrag von Jolajuli (Diskussion | Beiträge) 22:27, 19. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

In der redigierten Fassung wird dem kundigen Leser Architekturhistorisches durch die Literaturangaben deutlich, durch die reduzierte Gebäudebeschreibung nicht. Mit Redakteuren diskutiert man so etwas jedoch nicht.

Es gibt eine einzige neue sachliche Angabe, die allerdings unrichtig ist. Das Atrium ist doppelt so groß wie jetzt neu angegeben (ca. 50 qm, nicht ca. 25 qm) und auch nicht quadratisch. Eine maßstabsgerechte Zeichnung in Speidel/Legge: Heinz Bienefeld. Bauten und Projekte, S. 163 macht das deutlich. Ich werde das ändern. Außerdem gibt es zwei Hauptzugänge zu den beiden Häusern, nicht nur einen. Eine kleine sprachliche Unebenheit werde ich ausgleichen, vielleicht auch eine zweite (Kleinkram). Jolajuli. Wie angekündigt habe ich den Text jetzt minimal verändert. Jolajuli.

Abschnitt hinzufügen