Arch2all

Leerzeile und Diff

Hallo, was konkret bringen die Änderung [1] oder [2]? Ich seh da absolut keinen Sinn darin, da eine Leerzeile einzufügen. Schließlich wird das ganze sowieso ausgeblendet. --BLueFiSH ?! 12:13, 7. Sep 2005 (CEST)

Wieso Leerzeile einfügen? Gerade das Gegenteil. Ich habe den Zeilenrücklauf zwischen dem eigentlichen Vorlageninhalt und dem noinclude Tag entfernt, damit der Datenbanklink auch im Fließtest verwendet werden kann (ohne nachfolgendem Zeilenumbruch). Dies auf den Kommentar von Benutzer:SirJective auf Wikipedia_Diskussion:Datenbanklinks hin. -- Arch2all 12:25, 7. Sep 2005 (CEST)

Ah ok, ich hab mir nur den Diff angeschaut und da sah es so aus als ob. Aus genau so einem Grund hab ich gestern schon Vorlage:Koordinate Text Artikel die Tags hinzugefügt. Die Vorlage hast du wohl übersehen, bzw. ist sie nicht in WP:Datenbanklinks enthalten. MfG --BLueFiSH ?! 12:44, 7. Sep 2005 (CEST)

Wikisign

Da du schon so nett frägst, die Abfrage ohne LIMIT-Beschränkung befindet sich hier: [3]. Musst halt warten, bis diese fertig ist. Die Limit-Beschränkung musste ich fast zwangsläufig machen, da häufig Abfragen à là "SELECT * from cur" kamen (welches ja gleich mehrere GB fürs Protokoll verschlingen würde *g*)--Filzstift ✑ 18:51, 21. Sep 2005 (CEST)

Danke! Abfrage ist fertig. Allerdings ist bei der Resultatausgabe das Ergebnis aufgeteilt in 500er-Blöcke und somit recht umständlich zum Downloaden. Da ich von Benutzer:SirJective inzwischen aber direkt das komplette Resultat als Tabellen-Textdatei bekommen habe, ist's eigentlich jetzt nur noch für zukünftige Abfragen relevant. - Arch2all 09:09, 22. Sep 2005 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:37, 1. Jun 2006 (CEST)

Toolserveraccount

Hallo Arch2all,
bitte sende deinen gewünschten Login-Namen, deinen Realnamen und den öffendlichen Teil deines SSH-Keys an . Dein Account wird in Kürze eingerichtet --DaB. 18:21, 28. Jun 2006 (CEST)

Liste bekannter Architekten

Schaust du bitte mal hier vorbei? Danke! TomAlt 18:04, 28. Jul. 2007 (CEST)

Notre Dame du Haut

Hallo Arch2all! Du hast diese Kirche aus der Kategorie:Bauwerk des Brutalismus herausgenommen und mir ist nicht ganz klar, warum. Im Artikel wird die Kirche dem Brutalismus zugeschrieben. Wenn das nicht stimmt, sollte das auch im Artikel geändert werden. Die Kategorie habe ich vor Kurzem eingerichtet und Gebäudeartikel einsortiert, die (im Artikel selbst) dem Brutalismus zugeschrieben wurden. Ich selbst habe wenig Ahnung von Architektur und maße mir auch keine Stilzuschreibung an. Vielleicht kannst du dir bei Gelegenheit auch die anderen Artikel der Kategorie anschauen und die Stilzuschreibung (möglichst mit Quellenangabe) ggf. löschen bzw. zur Diskussion stellen. --Peter 14:12, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo Peter

Ronchamp kann aus meiner Sicht vielleicht als Vorläufer/Wegbereiter des Brutalismus gesehen werden, als typisches Beispiel jedoch ganz bestimmt nicht. Das ist dem Gebäude (im Vergleich z.B. zu den anderen Beispielen) auch deutlich anzusehen. Als Grenzfall würde ich es daher nicht in diese Kategorie einordnen. Ich habe den Brutalismus-Hinweis im Ronchamp-Text deshalb jetzt auch entfernt. -Arch2all 08:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Weiter gehts zum Thema TomAlt 21:47, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:ArchINFORM

Die Nutzung dieser Vorlage (z.B. in Arno Lederer‎) kreiert eine Text, der den Begriff Webseite enthält. Wenn mich nicht alles täuscht, will die deutsche WP gerne Website verwenden.
Könnte man die Vorlage entsprechend ändern? Gruß--Blaufisch 18:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Webseite ist in de Vorlage verwendet, weil es sich um Deeplinks zu einzelnen WWW-Seiten handelt. Website bedeutet dagegen ein Webauftritt als Ganzes. Die Website archINFORM behandelt Architektur in ihrer ganzen Breite, die jeweiligen archINFORM-Webseiten aber speziell die verlinkten Themen. Statt Webseite wäre aber vielleicht WWW-Seite eine Alternative. Gibt's da irgendwo eine WP-Seite mit Richtlinien? --Arch2all 13:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Website oder Webseite ist beides redundant, denn man sieht doch dass es sich um eine solche handelt. Anklicken genügt. Ausserdem ist dieser hier skizzierte Unterschied mehr als spitzfindig und führt nicht zu einer Standardisierung, sondern zu eienr unendlichen Aufspleißung der Wikipedia. Bitte etwas systematischer und struktureller die Sache anpacken.--löschfix 12:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Olympisches Dorf (Berlin)

Der Artikel ist eine URV, weil du die Liste der Autoren nicht mitübertragen hast. Das wird von der GNU-Lizenz für freie Dokumentation gefordert. Such der einen Administrator der die Versionsgeschichten zusammenführt. Tony L. 17:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen, da findest du den Admin. Tony L. 17:45, 8. Jul. 2008 (CEST)

CSS-Klasse infobox

Du mehrfach die CSS-Klasse infobox eingefügt ([4], [5], [6], [7], …). Diese CSS-Klasse ist derzeit noch nicht definiert, soll aber in MediaWiki:Common.css aufgenommen werden. Die Diskussion dazu läuft unter MediaWiki Diskussion:Common.css#Infobox. Die neue Klasse soll die für Infoboxen üblichen Formatierungen bereits mitbringen und einige derzeit notwendige Formatierungen unnötig machen. Bitte daher die CSS-Klasse infobox noch nicht verwenden und an der Definition mitwirken. Es sonst zu unerwarteten Erscheinungen bei den Infoboxen kommen, wenn die derzeit die wirkungslose CSS-Klasse plötzlich die Darstellung beeinflusst. --Fomafix 09:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hört sich gut an, dass in Zukunft die Infoboxen etwas durchgängig strukturierter dargestellt werden (können) und durch eine einheitliche Klassenangabe identifiziert (und damit auch abgeschaltet werden können). Ich persönlich bin kein großer Freund solcher Übersichtstabellen und würde diese gerne (über ein custom stylesheet) ausblenden. Besonders bei mobilen Endgeräten und Vorleseprogrammen stören diese Dinger ziemlich. Mit der infobox-Klasse ist/wird das Selektieren möglich. Bitte gib mir Bescheid sobald die infobox-Klasse in das common.css aufgenommen ist, dann werde ich gleich anfangen die Vorlagen (insbesondere aus dem Architektur- und geografischen Bereich) anzupassen. --Arch2all 14:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

QS-Planen und Bauen

Hallo Arch2all, schön, dass Du Fritz Haller ausgebaut hast, den hatte ich auch vor. Ausserdem: Die Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung ist am Start. Da wollte ich anfragen, ob sie einen Eintrag auf Deiner Beobachtungsliste wert ist! Herzlichen Gruss und in gespannter Erwartung, obs laufen wird --Port(u*o)s 13:18, 11. Sep. 2008 (CEST)

Étang de Thau

Hallo Arch2all, der Artikel stammt aus dem Jahr 2006. Falls Du den Abschnitt den Du bemängelt hast selber etwas überarbeiten würdest wäre das sehr gut, denn nur Du weisst genau was Du verändert haben möchtest. Gruß --Pittimann besuch mich 11:58, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, mit dem Thema bin ich leider nicht so sehr vertraut, um den Abschnitt (grundlegend) zusammenzukürzen. Trotzdem halte ich meine Kritik am jetzigen Zustand für berechtigt und offensichtlich. Daran ändert sich auch nichts, wenn der Artikel schon drei Jahre so in der WP steht. --Arch2all 09:42, 29. Sep. 2009 (CEST)

Moin Arch2all, scheinbar bist Du mit den Gepflogenheiten der QS nicht vertraut deshalb möchte ich sie Dir kurz erleutern. Nach spätestens 14 Tagen wird jeder Artikel aus der allgemeinen QS entfernt und diue QS abgeschlossen. Danach werden alle QS Bapperl entfernt, ein erneutes Anbringen des selben QS Bapperls bringt nix. Wenn Du unbedingt der Meinung bist das der Artikel erneut in die QS muss dann geht das b´nur über einen neuen QS Antrag. Ansonsten bleibt das alte QS Bapperl ewig und drei Tage dran. Eine andere Möglichkeit ist der Überarbeiten Baustein, hier solltest Du deine Beanstandungen auf die Disku des entsprechenden Artikels schreiben. Oder Du fügst den Artikel in ein entsprechendes Fachportal zur Überarbeitung ein. Gruß --Pittimann besuch mich 10:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, jo, mit diesen Gepflogenheiten war ich wirklich noch nicht vertraut. Sorry. Jetzt habe ich mir dann doch mal selber den Artikel vorgenommen und auf ein enzyklopädisches Maß zurechtgestutzt. Ich hoffe, das passt so besser. --Arch2all 10:40, 29. Sep. 2009 (CEST)

Selbst ist der Mann. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

ArchInform

Hallo Arch2all, schau Dir einfach nur die offensichtliche Diskrepanz zwichen der Vorlage und Vorlage:Internetquelle an. Ich sehe wirklich keine Veranlassung für diesen Unterschied. Siehe auch meine langen Ausführungen auf meiner Disk.--löschfix 12:01, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Arch2all, was hat denn die Dikusion zu der Vorlagenansetzung gebracht, gibt es weiterhin Widerstand? Ich merke, dass auch andere Sysops noch nicht auf dem Stand sind.--löschfix 11:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Naja, die Änderungen wurden eigentlich soweit akzeptiert. Und je mehr Vorlagen der standardisierten Form entsprechen, desto einfacher wird's bei den restlichen sein... --Arch2all 11:29, 27. Mär. 2010 (CET)

Franco Stella

Hi Arch2all, magst du einem aufstrebenden Wikianer 2 Änderungen im Artikel Francesco Stella sichten? Grüße, Fab (nicht signierter Beitrag von Fthobe (Diskussion | Beiträge) 15:22, 2. Dez. 2009)

Ich bin zwar nicht der Angesprochene, habe aber etwas zu den Änderungen auf deine Diskussionsseite geschrieben. Ich denke, sie passen eher nach Humboldt-Forum. --Sitacuisses 16:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimme Sitacuisses zu; bitte verschiebe Deine Änderungen zum Humboldt-Forum-Artikel --Arch2all 18:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo

he:Toda raba/dt.:danke schön. ( Stadtentwicklung und Stadtplanung in Heilbronn) Greetings--Messina 19:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Lizenzänderungen PD-100 → PD

http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Arch2all&namespace=6&tagfilter=&year=&month=-1

Bitte lasse solche Änderungen! Diese Dateien sind ohne weitere Klarstellung wann der Autor verstorben ist nicht Commonsfähig! Insbesondere solltest du nicht die Lizenzen der Datei hier manipuliert lassen. Wenn du Fragen hast, helfe ich dir gerne. So, wie du es im Moment machst, machst du uns nur zusätzliche Arbeit. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo,

sorry, ich hab's da wohl mit dem Sterbezeitraum für die PD etwas zu locker genommen. Wollte die Fotos halt auf die Commons verlagern und dachte das sie dort lizenzrechtlich haltbar sind. Im Prinzip verstehe ich auch nicht warum diese Bilder auf der dt. WP ok sind, auf Commons aber nicht. In diesen Fällen gibt es ja keine länderspezifische Sonderregelung, es ist einfach nur eine Wahrscheinlichkeitsfrage, ob Tod des Fotografen vor oder nach 70Jahren. --Arch2all 10:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort. Richtig - hier sind sie okay, weil manche Leute es hier etwas lockerer nehmen, als auf Commons: Wikipedia:BR#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern.2C_die_.C3.A4lter_als_100_Jahre_sind. Bei solchen Dateien kann man sich nicht sicher sein, dass nicht doch noch Rechte das Urhebers (oder seiner Erben) bestehen. Deswegen sind sie nicht wirklich frei. Das "no Commons" steht in der Vorlage nicht ohne Grund drin - oder meinst du, dass steht dort spaßeshalber? ;-) Solche Bilder sollten nur, wenn man sich auskennt und die Lizenzvorlage fälschlicherweise verwendet wurde, umgangen werden, so wie du es gemacht hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:26, 30. Okt. 2010 (CEST)

Gut, soweit hab ich es verstanden. Allerdings zeigt die Löschdiskussion auf den Commons zum betroffenen Bild File:Theodor Wiegand.jpg doch auch, dass selbst auf den Commons die Regelungen nicht ganz so eindeutig sind und es auch dort Befürworter für einen etwas "entspannteren" Umgang mit dem Urheberrechtsregelungen gibt. Wenn das Resümee des Löschantrags "Behalten" ist, kann ich wohl auch in Zukunft vergleichbare Bilder von der Wikipedia zu den Commons transferieren. Na, mal abwarten... -Arch2all 11:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Saibo, bei der Gelegenheit gleich noch ne andere Frage: Weisst Du vielleicht, ob es möglich ist sich bei neuen Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite per E-Mail benachrichtigen zu lassen? -Arch2all 11:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich bin mir recht sicher, dass die Bilder gelöscht werden. Die Regeln sind auf Commons nun mal so wie sie sind und nicht anders, wie es einige gerne hätten, die das immer wieder in Löschdiskussionen anzetteln aber nicht, wie es richtig wäre, für eine Änderung der Regeln eintreten.

Ja, wenn die Bilder behalten werden, könntest du das machen. Aber ich hoffe du weißt nun, dass der noCommonshinweis im 100-er-Baustein nicht ohne Grund enthalten ist. :-)

zu E-Mail: Bei anderen Wikipedia-Versionen geht das über deine Benutzereinstellungen (Link ganz oben hier auf der Seite). in der de.wikipedia scheint das nicht zu gehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:26, 31. Okt. 2010 (CET)

In Commons steht dies direkt unten auf der ersten Einstellungsseite: "Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden". Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:31, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Saibo, danke für die Tipps! Schade, dass ausgerechnet in der dt. WP die E-Mail-Optionen nicht vorhanden sind :( --Arch2all 16:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Schutzlandprinzip

Hallo mal wieder ARch2all, schaue dir mal bitte in der Versionsgeschichte von Datei:Ponti_Pirelli.jpg meine Bearbeitung an. Meinst du das Schutzlandprinzip (inkl NoCommons) steht umsonst da? Bitte nimm solche Änderungen (NoCommons entfernen) nicht vor, wenn du nicht ziemlich sicher bist, was du da tust (siehe auch den Abschnitt direkt hier oberhalb). Oder ist der Architekt schon länger als 70 Jahre verstorben? Wohl kaum! Andernfalls müsstest du auf Commons schreiben, wieso das Gebäude gemeinfrei ist.

Bitte überlasse solch schwierige Dateien Leuten, die sich besser auskennen.

Lesetipp: WP:NCF!

Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:44, 18. Nov. 2010 (CET)

In den Commons wimmelt es von italienischen Gebäuden neueren Datums. Deiner restriktiven Ansicht folgt scheint's nur eine Minderheit. Bei den vorangegangenen Portrait-Uploads ist bisher übrigens auch die Mehrheit für Behalten. Und ich wäge auch vor dem Transfer von "kritischem" Bildmaterial zu den Commons im Einzelfall ab. In diesem Falle war ich für den Transfer. So werde ich es auch in Zukunft handhaben. Natürlich kannste dann auch wieder einen Löschantrag draufsetzen. Bitte aber das richtige Template auswählen. In diesem Falle ist's falsch. An fehlender Urheberzustimmung krankt das Bild jedenfalls nicht. --Arch2all 17:57, 18. Nov. 2010 (CET)

In Commons gibt es viele Urheberrechtsverletzungen - das ist kein Grund, dass du noch welche hinzufügst. Es wäre deutlich hilfreicher, wenn du dich um die Bilder ohne noCommons-Hinweis kümmern würdest. Dann könnte ich nämlich in der Zeit, die ich nun schon wieder mit dir hier diskutiere ebenso mindestens ein Bild verschieben, und richtig kategorisieren.

Gut - für dich dann nun eben mit LA statt "fehlende Genehmigung". Die Genehmigung des Urhebers des Gebäudes fehlte, deswegen ist dieser Hinweis auch korrekt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:15, 18. Nov. 2010 (CET)

Es ist ja nicht so, dass ich nur Problembilder verschiebe. Neben den bemängelten Abbildungen habe ich auch eine ziemliche Anzahl an "einwandfreiem" Bildmaterial von verschiedenen Länder-WPs zu den Commons transferiert. Und wenn Du Deine Zeit für (meiner Meinung nach übertriebenen) Löschpolizeieinsatz aufwändest, laste es bitte nicht mir an. Ich fühle mich jedenfalls durch den bisherigen Verlauf der Löschdiskussionen eher bestätigt.--Arch2all 18:22, 18. Nov. 2010 (CET)

Die Löschdiskussionen sind noch nicht zu Ende - warte doch bitte deren Ende ab.

Entschuldige bitte, ich vergaß ein wenig, dass ich ja deine erfolgreich nach Commons verschobenen Bilder natürlich nicht in deinen Dateibearbeitungen hier sehen kann, weil die Bilder ja nach der Verschiebung gelöscht sind. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:45, 18. Nov. 2010 (CET)

→ wurde gelöscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:02, 3. Dez. 2010 (CET)

Breuers Doldertalhäuser

Hallo Arch2all, danke für den Anstoss; ich hab zwar den Artikel jetzt nicht ausgebaut, aber ihn wenigstens schon mal in den ANR geschoben. Gruss Port(u*o)s 20:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Hundertwasserhaus_Wien01.JPG

Hallo Arch2all, du hast Datei:Hundertwasserhaus_Wien01.JPG nach Commons übertragen, aber die Autorinformation auf Commons waren noch sehr unklar. Ich habe nun herausgefunden, dass der Benutzer umbenannt wurde und die Angaben korrigiert. Außerdem waren die Kategorien noch ziemlicher Müll. Versuche so etwas doch bitte nach dem Übertragen zu machen. Es gehört dazu. Ebenso die "Bot-Überprüfung", die Zollenalb machte, damit er löschen konnte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo Saibo, danke für den Hinweis. Habe leider aber auch nur begrenzte Kapazitäten (und die setze ich mit Vorliebe für den eigentlichen Dateitransfer zu den commons ein, weil ich dieses sprachübergreifende Projekt besonders gut finde). Frage noch: Was ist denn eine "Bot-Überprüfung". --Arch2all 09:19, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Arch2all, ich mag Commons auch sehr und helfe dabei mit unsere Dateien dorthin zu bekommen.

Die rechtliche Überprüfung ist beim Transfer nötig, weil wenn die Dateien einmal auf Commons sind, die Versionsgeschichte ja weg ist und daher sowas nicht mehr so gut nachprüfbar ist.

Mit "Bot-Überprüfung" meinte ich das was Zollernalb dann nachgeholt hat. Eben schauen, dass auch alles korrekt von der hiesigen Beschreibungsseite übertragen wurde und wenn es erledigt ist die Vorlage in Commons entfernen. Beispielsweise überträgt der Commonshelper ja nicht das Feld "Anmerkungen" - das müsste man dann manuell nachholen. Manchmal "vergisst" er aber auch die Beschreibung, Quelle und Autor, wenn irgendwelche Vorlagen in der Dateibeschreibung sind, die der Commonshelper nicht "mag".

Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:13, 15. Feb. 2011 (CET)

Hi Saibo, danke für die Erläuterungen.Hab mich bisher wohl zu sehr auf den Commonshelper (sehr hilfreiches Tool übrigens) verlassen. Schön wäre es ja, wenn es der/die Entwickler schaffen würde das Tool so zu verbessern, daß die jetzigen "Unachtsamkeiten" entfallen.--Arch2all 08:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Arch2all, "die Entwickler" sind meines Wissens hauptsächlich eine Person - und die hat wohl keine Zeit/Lust daran weiterzumachen. Uns mangelt es an allen Ecken und Kanten an guten Programmieren - leider. Es gäbe vieles was zu verbessern wäre. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:00, 17. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:ArchINFORM

Hi! Ich wollte dich nur auf diesen erneuten LA hinweisen und dich bei der Gelegenheit bitten, die Vorlage eventuell so zu überbeiten, dass sie eine Aufzählung in einer Liste zulässt wie z.B. die ähnliche Vorlage zu Structurae. Zumindest bei der häufigen Angabe unter Weblinks sieht ihr derzeitiges Dislayverhalten wirklich unschön aus (siehe z.B. bei Johan_Otto_von_Spreckelsen).--Kmhkmh (Diskussion) 10:03, 19. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das unschöne Displayverhalten ist durch die Einfügung des LAs entstanden. Bisher lies sich die Vorlage jedenfalls wunderbar in Listen, Fußnoten, etc einfügen. --Arch2all (Diskussion) 16:27, 19. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage:ArchINFORM verlinkte Sprache

Ich finde es merkwürdig, das beim Klicken auf den Link die italienische Version erscheint, wenn es auch eine deutsche gibt. Mir selbst macht das nichts aus, aber der Standardleser wird wohl Deutsch bevorzugen, wenn es zur Verfügung steht. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 18:59, 13. Nov. 2018 (CET) PS. Ist mir aufgefallen bei Onorio Longhi.

Beim ersten Aufruf einer archNFORM-Seite wird basierend auf der Nutzer-IP automatisch zur passenden Sprachversion gewechselt. Bei dir scheint da aber wohl für die IP das falsche Land hinterlegt zu sein (oder bist du gerade in Italien) --Arch2all (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2018 (CET)

Ich bin gerade in Italien, und auch noch für längere Zeit. Um das zu testen, logge ich michaber jetzt nicht extra über VPN bei meiner Heimatuni ein :-). Danke für die Information. --Enzian44 (Diskussion) 03:41, 14. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Capsor/Klaus Aggermann

Magst du dir den mal anschauen? Wohl einige Gemeindebauten? in Wien. Das Büro gibt es wohl noch. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:53, 21. Jul. 2021 (CEST)

Bild von Valerio Olgiati

Lieber Kollege Arch2all, das Portrait Bild (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valerio_Olgiati_en_la_Ciudad_de_México.jpg) von Valerio Olgiati möchte ich versuchen zu löschen. Das Bild zeigt Architekten Olgiati bei einer Vorlesung, zu diesem Moment war Herr Olgiati krank. Es war ein ungünstiger Zeitpunkt ein Foto zu machen und es dann noch auf Wikipedia hochzuladen. Ich hoffe du kannst mir vielleicht helfen. Würdest du mir helfen es zu löschen und auch von ArchInform zu nehmen? -- Benutzer:Brutarchitekt 20:45, 22. Juli 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Brutarchitekt (Diskussion | Beiträge) 20:45, 22. Jul. 2021 (CEST))

• Hallo Brutarchitekt, das Bild zu löschen ist meiner Einschätzung nach eher nicht möglich und auch nicht so angebracht, sofern keine Urheberansprüche oder Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Es ist doch auch eine qualitativ recht hochwertige Aufnahme und die abgebildete Person sieht doch nicht wirklich unvorteilhaft auf dem Bild aus. Vielleicht hast du ja eine bessere Aufnahme von Herrn Olgiati oder kannst diesen bitten bei Bedarf eine zur freien Nutzung zur Verfügung zu stellen. Ein schlechteres durch ein besseres Bild zu ersetzen ist immer besser als eines zu löschen ;) --Arch2all (Diskussion) 09:09, 24. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank für deine Meinung, ich werde es so angehen. -- Benutzer:Brutarchitekt 21:36, 7. Aug 2021 (CET)

Hilfe für archinform

Lieber Arch2all, würdest du mir helfen einen Artikel über den Schweizer Architekten Raphael Zuber in archINFORM zu erstellen? Im Folgenden habe ich eine Liste mit ähnlichem Aufbau wie in archINFORM erstellt. Im Quelltext ist es besser zu erkennen. -- Benutzer:Brutarchitekt 18:37, 25. Juni 2023 (CET)

Lebensdaten

• 5. Juni 1973 in Chur

Kurzinfo

• Schweizer Architekt, tätig in Chur und Bukarest

Chronologie

• 2001 Diplom an der ETH Zürich
• 2001-2003 Eigenes Architekturbüro in Riva San Vitale mit Helena Brobäck
• ab 2003 Eigenes Architekturbüro in Chur
• 2006 Gastdozent an der Berner Fachhochschule
• 2009 Gastprofessor an der Accademia di architettura di Mendrisio
• 2014–2015 Gastprofessor an der AHO Oslo
• 2015–2016 Gastprofessor an der EPF Lausanne
• 2016 Architekturbiennale Venedig eingeladen von Alejandro Aravena
• 2017–2018 Gastdozent an der ETH Zürich

Projekte

• Hallenbad

2018-25 Gossau (Schweiz)

• House at the Black Sea

2018-23 (Rumänien)

• Mehrfamilienhaus

2005-16 Domat/Ems (Schweiz)

• Inverted House

2014-16 Hokkaidō (Japan)

• Schulhaus

2007-11 Grono (Schweiz)

• Kulturzentrum Flims

1995-99 Flims (Schweiz)

• Schulhaus für die Oberstufe

1996-98 Paspels (Schweiz)

Auszeichnungen

• 2012 Architektur- und Ingenieurpreis erdbebensicheres Bauen
• 2013 Auszeichnung für gute Bauten Graubünden
• 2018 Anerkennungspreis der Stadt Chur

Adresse Schweiz Land Graubünden Kanton Chur Ort Pfistergasse 3 Straße +41 81 250 58 34 Telefon office@raphaelzuber.com E-Mail http://www.raphaelzuber.com/index_d.html Website https://www.instagram.com/raphaelzuber/ Instagram

Publikationen

• Raphael Zuber – Four Projects.

Pelinu Books; 2020

• Important Buildings. A personal choice made by students with Raphael Zuber

Accademia di Architettura di Mendrisio; 2011

• Important Buildings. Istituto Svizzero di Roma

Kaleidoscope Press; 2010

• 2G N.37 Valerio Olgiati

Gustavo Gili; 2006

• 14 Studentenprojekte bei | 14 Student Projects with | 14 Progetti di studenti con Valerio Olgiati I 1998-2000

Quart Verlag; 2000

Hallo Brutarchitekt, danke für den Nezugangsvorschlag für archINFORM. Raphael Zuber wird mit dem nächsten Webupdate dort vertreten sein!

Noch ein Hinweis am Rande: Beim Eintrag zum Architekturpreis Gute Bauten in Graubünden (und auch verschiedenen anderen Bauwerkseinträgen von dir) ist mir aufgefallen, dass du die Fotografen oft mit aufführst. Ich halte diese Angabe an diesen Stellen für nicht relevant, da es hier erstens um die Architektur und nicht die Wiedergabe dieser geht und zudem zweitens, die eingebundenen Abbildungen meist gar nicht von den genannten Fotografen stammen. --Arch2all (Diskussion) 10:23, 26. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Arch2all, verstehe, ich dachte es wäre mit einem Bild eines der gewonnen Objekte für Website-Besucher interessanter. Wenn Fotografien vom Fotografen existieren, würde ich diese liebend gerne verwenden... -- Benutzer:Brutarchitekt 11:03, 26. Juni 2023 (CET)

Versteh mich nicht falsch, natürlich sind Abbildungen zu den Projekten super. Nur haben die Fotografenangaben nichts im Artikel verloren (sondern gehören in die Bildangaben auf Commons) --Arch2all (Diskussion) 11:12, 26. Jun. 2023 (CEST)

Ok, aus dieser Sicht habe ich das noch nicht gesehen, aber das ist gut. -- Benutzer:Brutarchitekt 12:52, 26. Juni 2023 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

Bitte dann schreib ich dir auf der Talk-page

Wo siehst du einen Edit-War mit einem Bot, wie du an mehreren Stellen angemerkt hast? Ich habe gar keinen Edit gemacht, sondern ein Problem auf der Rückseite notiert. Zum Edit-War mit Bot: Es ist immer der Bot, der User-Edits zu respektieren hat. Und nochmals: archINFORM glaubt fälschlicherweise, irgendwelche Denkmal-IDs zu verwalten. Die IDs kommen vom BDA und nie und niemals aus archINFORM. Wo hat archINFORM sie her? Aus der WP vermutlich. archINFORM hat die Nummern kopiert und dein Bot kopiert sie dann in die WP zurück. Ohne Rücksicht auf Verluste. Mit dem Vermerk Lookup from archINFORM. Die Objekt-IDs sind obsolet. archINFORM sollte nur auf den Wikidata-Eintrag verlinken (das ist der einzige Schlüssel), und kann dort von mir aus diverse IDs herauslesen und anzeigen, aber es besteht keinerlei Notwendigkeit, diese IDs irgendwohin zurückzukopieren. Und was passiert jetzt? Du bist mit meinen Anmerkungen nicht zufrieden, fühlst dich persönlich angegriffen (he, es war ein Bot, der den Fehler macht, kann man Bots persönlich angreifen?), das will ich nicht. Ich will auch keinen Edit-War, sondern ich will, dass du die Sachen in Ordnung bringst und deinem Bot klarmachst, was er in diesem Kontext zu tun oder zu lassen hat. Jedenfalls nicht IDs nach WD zu kopieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:40, 26. Mai 2024 (CEST)

@Maclemo war die Bezugsperson zum Edit-War. Genau wie du will ich die Sachen in Ordnung bringen. Und daher empfehle ich eben keine Symptombehandlung (eben die Edits des Bots zu überschreiben), sondern den Betreiber (in dem Falle mich) zu kontaktieren, um die Anpassung direkt bei archINFORM vorzunehmen. Der Arch2bot ist nur ein Werkzeug, dass bestimmte Daten zwischen archINFORM und Wikidata synchronisiert. --Arch2all (Diskussion) 11:46, 26. Mai 2024 (CEST)

Paul Katzberger

Hallo Arch2all, ich such überall einen Beleg, dass der lebende Paul Katzberger, der Sohn des Perchtoldsdorfer Bürgermeisters ist. Den Bürgermeister kannte ich persönlich, auch seine Tochter, aber keinen Sohn dazu. Hast du da irgendwo, wo das steht. lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:54, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Karl,

einerseits hatte ich mit dem Büro Katzberger in Wien (siehe: http://www.katzberger.at/) telefoniert (allerdings nicht mit Paul Katzberger persönlich), andererseits habe ich als (schriftlichen) Beleg folgendes PDF im Netz gefunden: https://www.zobodat.at/pdf/Jb-Landeskde-Niederoesterreich_62_2_0707-0731.pdf Dort wird Paul Katzberger mehrfach als jun. erwähnt mit Geburtsdatum 1957. Auf Seite 721 in der Fußnote Nr. 40 steht "Katzberger, Sohn eines Architekten und aus Perchtoldsdorf stammend, ...". Daraus schließe ich dann doch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, dass Paul Katzberger (geb. 1957) der Sohn von Paul Katzberger (geb. 1921), bzw. Enkel von Paul Katzberger (geb. 1891) ist. Besonders einfallsreich bei der Namensgebung ihres Nachwuchses war die Familie Katzberger wohl nicht ;-) --Arch2all (Diskussion) 16:30, 10. Sep. 2024 (CEST)

Okay, das erklärt einiges - allerdings zu deinem Einwurf der Namensgebung, stimme ich dir nicht zu ich bin auch Karl V. aber trotzdem danke der Erklärung. --K@rl du findest mich auch im RAT 12:43, 11. Sep. 2024 (CEST)