Diskussion:Hedychium

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hedychium“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kultivare

Die Angabe von Kultivaren im Text sollte auf weit verbreitete und wesentliche beschränkt bleiben. Wenn es keine Hybriden sind, gehören diese ggf. in die Artartikel, nicht hierher. Nicht jeder Name, der irgendwo im Netz auftaucht, muss hier stehen.

Auch für Kultivare gelten die allgemeinen Regeln für Belege. Das bedeutet: Shoplinks sind verboten. Sachen, die mit Verkaufsgärtnereien belegt sind (v.a. www.griessmeyer-bromelien.de, "Wir sind der richtige Ansprechpartner, wenn Sie Bromelien (Neoregelia, Aechmea, Tillandsia) kaufen möchten oder seltene Bromelien (Neoregilea, Aechmea, Tillandsia) suchen. Außerdem haben wir eine große Artenvielfalt an subtropischen und tropischen Pflanzen ..."), werde ich selbst nach angemessener Frist löschen, wenn es keinen brauchbaren Beleg gibt. Dieser Beleg ist nicht zulässig. Was nicht reputabel belegt werden kann, kann nicht in den Artikel.

Vor allem aber möchte ich dringend darum bitten, Kultivare nicht rot zu verlinken. Zu Kultivaren (wie allen subspezifischen Taxa und Hybriden) wird es nur selten und ausnahmsweise eigene Artikel geben, diese sind im Grundsatz erstmal eher unerwünscht. Rotlinks bitte nur dort setzen, wo ein eigener Artikel auch sinnvoll wäre.--Meloe (Diskussion) 10:07, 24. Feb. 2024 (CET)

hallo Meloe

sind shoplinks nur als links oder auch als belege verboten. Im übrigen ist die griessmeyer-seite sehr aufschlussreich, zumal zu diesem Thema wenig Informationen zu finden sind. gerade zum Thema Gartenpflanzen finden sich dort sehr

aufschlussreiche Infos. Gruss mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 17:07, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Mhrobben, soweit ich sehe sind Shoplinks ganz generell verboten. Sicherlich gibt es kompetente Händler mit interessanten Websites, wie es früher entsprechende Kataloge gab (und vielleicht noch gibt). Das gibt es nicht nur bei Zierpflanzen, sondern auch bei Wirbellosen und Zierfischen für Aquarien. Ganz abgesehen vom werblichen Charakter handelt es sich de facto um unregulierte private Websites. Das sind keine verlässlichen Informationsquellen, irgendwo müssen wir die Linie ziehen. Einige davon halte ich ganz persönlich sogar für brauchbar. Das darf aber kein Maßstab sein, was wir von irgendetwas halten. Belege für Gartenpflanzen zu finden ist immer ein Problem. Manchmal ergibt sich sogar das Problem, zu belegen, dass es überhaupt Gartenpflanzen sind. Ich halte es aber eher für verschmerzbar, einige Infos nnicht belegen zu können und damit draußen zu halten, als hier die Maßstäbe aufzugeben. Für mich sind mit Shoplinks belegte Artikelinhalte unbelegt, auch weiterhin. Soweit meine Meinung dazu. Mit etwas Suche ist bei gängigen Sorten dann doch immer etwas zu finden. Und nicht gängige Sorten können rein, müssen aber gewiss nicht.--Meloe (Diskussion) 18:48, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich habe nun, wie angekündigt, die links entfernt. Soweit Inhalte nur damit belegbar waren, insbesondere bei einigen Kultivaren, diese ebenfalls.--Meloe (Diskussion) 10:21, 5. Mär. 2024 (CET)

Hedychien als Gartenpflanzen im gemäßigten Klima

Der Abschnitt ist nicht belegt und gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt 9) auch unerwünscht. Er sollte entfernt werden. --Succu (Diskussion) 20:48, 26. Feb. 2024 (CET)

Gerade Sie kennen ja sicher viele Botanik-Artikel, sicher ist Ihnen auch schon aufgefallen daß in einigen dieser Artikel Bemerkungen spezielle Kultivierungsergänzungen zu finden sind, aber gerade das macht ja die Diskussion mit Ihnen so unerquicklich! mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 17:49, 27. Feb. 2024 (CET)

Die „Regeln“ habe ich dir aufgezeigt. Klar: Keine Ausnahme ohne Regel, dann aber bitte sachlich begründen. Danke. --Succu (Diskussion) 22:41, 27. Feb. 2024 (CET)

es gibt wenig Literatur zu diesem Thema und die wenigen Spezialitäten Gärtner haben langjährige Kultivierungserfahrungen auf ihren Homepages , also suchen wir Probleme? Wenn Sie konstruktiv sein möchten dann klären Sie doch bspw. Warum der Paradiesvogelstrauch in der Deutschen Wikipedia mit einem anderen Namen vorkommt als in der Engl.,frz. ital. Wikipedia. Das zu klären wäre konstruktiver als das ständige kleinkarierte Nachtreten was angeblich nicht konform ist. Mhrobben (Diskussion) 23:30, 27. Feb. 2024 (CET)

Das ist irrelevant. Hier geht es ausschließlich um den umseitigen Artikel. Wir bilden hier etabliertes Wissen ab. Wir etablierten hier kein „Wissen“. --Succu (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2024 (CET)

Deutsche Trivialnamen

Für die neuerdings eingefügten deutschen Trivialnamen (Beispielbearbeitung) fehlt jeglicher Nachweis. --Succu (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2024 (CET)

Einleitung

Gartenpflanzenhinweis ist bspw. Auch im Gattungsartikel Feigen in Einleitung! Mhrobben (Diskussion) 23:22, 27. Feb. 2024 (CET)

Die Einleitung soll die wesentlichen Inhalte des Artikels zusammenfassen. Ein für die Gattung völlig unbedeutender Nebenaspekt ist dort deplatziert. Und der Artikel Feigen könnte diesbezüglich auch mal überarbeitet werden. --Muscari (Diskussion) 00:35, 28. Feb. 2024 (CET)

Etwas Suche würde sicherlich noch mehr Artikel mit entsprechend deplatzierten Inhalten finden. Das bedeutet nicht, das hier nachzumachen, sondern es dort zu ändern, wo es nottut.--Meloe (Diskussion) 08:06, 28. Feb. 2024 (CET)