Diskussion:Heiliger Kelch

Seltsam: Der Kelch ist aus Karneol, der aber laut Wikipediaseite im Nahen Osten nicht vorkommt. Die geographisch nächste Karneolstätte wäre Ungarn. (nicht signierter Beitrag von Triptychon (Diskussion | Beiträge) 06:33, 25. Mär. 2020 (CET))

Besser suchen als in wikipedia: https://www.mindat.org/min-9333.html gibt mindestens eine Fundstätte im heutigen Agypten. Auch Nordindien ist nicht so weit weg, ebenso Ceylon, und Fernhandel war schon lange vorher bekannt - wobei die Webseite nur die heute bedeutenden Fundorte nennt. -- .Tobnu 06:58, 25. Mär. 2020 (CET)

Eigene Sektion für Ana Mafé Garcia: zulässig?

Aus historisch-kritischer Perspektive ist die Dissertation von Ana Mafé Garcia eine ziemliche Zumutung. Sie ist erklärtermaßen als Verehrerin dieser Schale an die Arbeit gegangen, von einem ergebnisoffenen wissenschaftlichen Prozess kann hier nicht die Rede sein. Es ist bestenfalls mit Annahmen aus Annahmen unterfütterte Spekulation, um zu einem vorgefassten Ergebnis zu gelangen (wesentlich mehr als die ursprüngliche Untersuchung von 1960 oder Janice Bennetts halbwissenschaftliche Arbeit um die Jahrtausendwende kann sie im Übrigen nicht liefern). Wie in der daraufhin folgenden Sektion zu erkennen, hat sie auch ein ganz handfestes Interesse daran, dass das so gesehen wird.
Ich muss mal ganz knallhart fragen: Verdient das eine eigene Sektion im Artikel? Ihre Arbeit wird von der Wissenschaft auch fast überhaupt nicht rezipiert (eine Erwähnung en passant konnte ich bisher finden).--Kurt von Hammerstein (Diskussion) 00:02, 15. Jan. 2022 (CET)

Stimme zu, habe den Abschnitt entfernt. --Courier New (Diskussion) 10:40, 2. Aug. 2023 (CEST)