Diskussion:Heinrich Prinz von Hannover

Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die von Benutzer:Nuuk immer wieder herangezogene Quelle belegt genau das: In dem ganzen Absatz, in dem es um seinen offiziellen rechtlichen Namen geht, steht: Deshalb heißt er zivilrechtlich Heinrich Prinz von Hannover. Und nebenbei ist er auch noch Herzog zu Braunschweig und Lüneburg. Viel weiter darüber hinaus geht es nicht. ... "Mit der Reform wurde der Adel herabgestuft...". --Tarantelle 23:15, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Was ist da denn noch unklar? "Deshalb heißt er zivilrechtlich Heinrich Prinz von Hannover." (Punkt) Damit ist der Name geklärt. Danach geht es nur noch um Titel die er glaubt beanspruchen zu können. --Nuuk 08:50, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Du interpretierst da etwas hinein, was du betreibst ist Theoriefindung. Da steht nicht "er glaubt beanspruchen zu können", sondern "er ist". Das gehört noch zum Namen hinzu - du kannst dir nicht alles so drehen, wie es dir passt, indem du etwas hineininterpretierst. --Tarantelle 09:02, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich schlage vor, den Artikel nach „Heinrich Prinz von Hannover“ zu verschieben, da dies die gebräuchlichste Namensform ist. Der vollständige Name mit allen Vornamen bliebe natürlich am Anfang des Artikels stehen. -- Robert Weemeyer 13:02, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Quellen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Julius_Prinz_von_Hannover&diff=59293212&oldid=56997874: Auf BZ, Bunte etc. als "Quellen" bitte gänzlich verzichten. Tönjes 13:59, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kinder

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es eigentlich von Belang, dass die Namen der Kinder hier auch aufgeführt werden müssen? --Sonya 20:11, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, eigentlich verstößt es sogar gegen Wikipedia:Artikel über lebende Personen. -- Elendsredder (Diskussion) 13:48, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn das so ist, dann wird das auch gelöscht. Genauso, wie üblich, die akad. Grade im Fließtext. --84.135.153.79 01:06, 17. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Adelsnamen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heißt es "Prinz Albert" oder "Albert Prinz ..."? (nicht signierter Beitrag von 89.12.185.26 (Diskussion) 00:24, 23. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Der Titel ist Bestandteil des Nachnamens, also ist die letztgenannte Version die korrekte. Wird der Rest des Nachnamens nicht genannt, hört man häufig die erstgenannte Version. Ich bin aber nicht sicher, ob das offiziell „erlaubt“ ist.--Daniel 86 (Diskussion) 13:38, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

War der Herr bei der Bundeswehr?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War der Herr bei der Bundeswehr?

Oder Zivi?

--81.20.127.50 17:19, 24. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Werke?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was sind denn das alles für Bücher, die unter "Werke (Auswahl)" gelistet sind? Zuerst dachte ich, das wären Pseudonyme, aber unter den genannten Autoren sind offb. auch echte Personen. Inwieweit sollen das "Werke" von H.v.H. sein? Das müsste zumindest irgendwie nachvollziebar angemerkt werden (etwa wenn er nur Mitautor ist). Wenn er nur der Verleger war, könnten die "Werke" wohl auch ganz entfernt werden, oder?--Jordi (Diskussion) 11:32, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das sind wohl alles Werke seines Verlages. --AxelHH -- (Diskussion) 15:33, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hab mir die "Werke" auch mal durchgesehen. Die Dokumentation Hannover zwischen den Mächten Europas 1633–1918 (die keinen Autor nennt) ist eine digitale Dokumentensammlung, die H.v.H. mit seiner Firma für die Nutzung durch Archive erstellt hat, das ist eine Datendienstleistung, aber kein einem Autor zuzuordnendes literarisches Werk.[1]

Die anderen Bücher haben ganz andere Autoren und sind alle einfach nur im Verlag der Lemmaperson erschienen, sie gehören also nicht in deren Werkliste. Das gilt selbst dann, wenn H. an einigen Büchern (etwa dem Band Die Welfen am Traunsee. 130 Jahre Schloss Cumberland)[2] verlegerisch oder auch editorisch mitgewirkt hat, etwa durch Beisteuern von Fotos und Archivalien. Auch die unter dem Unterpunkt "Als Herausgeber" geannten Bücher sind fast alle verkehrt, denn eine auf Einband oder Titelseite vermerkte Herausgeberschaft ist nur in zwei Fällen ersichtlich: die Doku Das millionenteure Buch üder die Landtagsdebatte zum Löwen-Evangeliar und der Sammelband Frauen der Welfen: 36 Biografien aus 2011. Alle anderen "Werke" muss man hier wegstreichen.--Jordi (Diskussion) 15:42, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Fatto.--Jordi (Diskussion) 23:05, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen