Diskussion:Heizleiste

Zu den Nachteilen der Heizleiste: "Nachträglich ohne Wärmedämmung auf Außenwände aufgebracht steigen die Wärmeverluste durch Transmission erheblich."

Bei der Verwendung von Heizleisten werden die Außenwände im Vergleich zur Radiatorheizung stärker erwärmt. Dadurch steigt zunächst der Wärmebedarf des Raumes, doch durch die höhere Wandtemperatur wird Feuchtigkeit aus dem Mauerwerk verdrängt. Weil trockenere Mauern weniger Wärme transportieren als feuchtere Mauern, besteht der angegebene Nachteil nur solange, bis die Heizleiste die Feuchtigkeit im Mauerwerk verringert hat. --IP

Eine feuchte Wand ist grundsätzlich erst mal als Bauschaden zu bezeichnen und eine trockene Wand (Fachbegriff: Ausgleichsfeuchte) über den gesamten Querschnitt, der hierbei betrachtet werden muss, wird nicht wesentlich trockener, in dem man sie erwärmt. Bitte keine weiteren werbemotivierten POVs --KarstenG 13:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

In der Physik stellen sich immer Gleichgewichtszustände ein. So ist auch die sog. Ausgleichsfeuchte kein fixer Wert, sondern stellt sich jeweils anhand der herrschenden Bedingungen ein. Daher liegt auch der Wert der "Ausgleichsfeuchte" in einem Mauerwerk mit höherer Temperatur unter jenem eines Mauerwerks mit niedrigerer Temperatur. Sonst würde man Ziegel im Backrohr nicht trocknen können. Mit sinkender Ausgleichsfeuchte steigt aber der Wärmedurchlasswiderstand der Mauer quasi exponentiell (siehe Cammerer). Darauf beruhen eben die energetisch günstigen Wirkungen, die mit Heizleisten (wohl auch mit anderen Wandheizungssystemen) erzielt wurden (etwa bis zu 40% verminderter Brennstoffverbrauch bei deutlich verbesserter Behaglichkeit). Das alles hat mit Bauschaden überhaupt nichts zu tun. Aber selbst (triefend) nasse Wände wurden mithilfe von Heizleisten in erstaunlich kutzer Zeit schon schonend entfeuchtet. Übrigens: Sachinformation hat mit Werbung nichts zu tun und Informationen sind nicht schon deshalb richtig, weil sie von einem Nichtfachmann verbreitet werden.

Die derzeit (5.7.08) angeführten Punkte in den Nachteilen sind sachlich einfach unzuftreffend (bzw. beziehen sich bestenfalls auf einzelne ungünstige Bauformen, aber sicher nicht auf Heizleisten an sich). Hier scheint mit raffiniert leicht irreführenden Informationen Stimmung gegen Heizleisten gemacht zu werden. -- IP

Folgender Eintrag wurde revertiert

Leider sind die angeführten Punkte des Autors (der merkwürdiger Weise seinen Namen verbirgt),

die er, trotz versuchter Richtigstellung durchzusetzen versucht, weitgehend unkorrekt (Rudolf Dangl).

Meinungsäußerungen von / über Autoren gehören nun bestimmt nicht in Artikel sondern auf die Diskussionsseite

Wenn das Heizsystem "bis zu 40%" Einsparung beim Brennstoffverbrauch erreicht, wäre das in der Tat erwähnenswert. Dazu eine sollte eine seriöse unabhängige Quelle benannt werden. KarstenG

Sockelleistenheizung = Heizleiste?

Es gibt neben den Heizleisten mit Heizregistern und Verkleidung auch welche aus 'einem Guß' d.h. wie eine Sockelleiste nur aus Metall mit eingebautem Zu- und Rücklauf, welche dann auch wie eine Sockelleiste ringsherum im Raum angebracht werden können. Vielleicht wäre hier eine Unterteilung/Unterscheidung von Heizleisten und diesen Heizboarden angebracht, bzw. zumindest eine Erwähnung letzterer sinnvoll.

p.s. ich bin einer der ersten DE Kunden der thermaskirt Heizboarde. Bisher, mit Beginn der zweiten Heizperiode sehr zufrieden und alles i.O. (nicht signierter Beitrag von 80.152.227.26 (Diskussion) 13:27, 9. Nov. 2012 (CET))

Rohdatensammlung mit werblichem Charakter

Inwiefern entspricht die seit geraumer Zeit bestehende Rohdatensammlung unter Fußnote 9 den Wikipedia-Grundprinzipien?

• »Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter.«
• »Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht […].«
• »Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern.«

Die Auflistung enthält eine Produktübersicht fraglichen Umfangs, externe Links zu den Herstellern sowie einzelnen Produkten, Informationen zu Ausstattungsvarianten, Montage- und Auslegungshinweise sowie nicht zuletzt Werbefloskeln wie »das Original seit mehr als 50 Jahren«. Wie kürzlich geschehen, wird die Fußnote gerne von Werbetreibenden zum Anlass genommen, noch explizitere Werbung zu platzieren. — Kowsalat (Diskussion) 19:15, 4. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis auf das Original seit mehr als 50 Jahren. Das war mir doch original entgangen. Ich habe die Aussage entsorgt.

Da es sich bei der Auflistung der verfügbaren Heizleisten nur um ergänzende Informationen handelt, würde ich den Artikel nicht als Rohdatensammlung bezeichnen.

Wenn die Links zu den Herstellern stören, so können diese natürlich entfernt werden. Das würde es jedoch wohl lediglich ein wenig umständlicher für den Leser zu machen, der alsdann noch den Zwischenschritt über eine Suchmaschine gehen müssen, um die Internetseite des Herstellers einzusehen.

Über die "Anleitung und Ratgeber"-Richtlinie bin ich etwas geteilter Meinung, kann aber eigentlich auch nicht erkennen, dass der Artikel dagegen verstoßen würde.

Wenn auch nicht zum typischen Inhalt eines Wikipedia-Artikels gehörend, so bietet die (herstellerneutrale, da relativ umfassende) Produktliste in meinen Augen doch einen nicht unbedeutenden informativen Nutzen.

Im Gegensatz zu den in vielen Merkmalen (bis hin zur Ermittlung der Wärmeleistung) genormten Kompaktheizkörpern gibt es bei Heizleisten offenbar einen verwirrenden Wildwuchs unterschiedlichster Typen, die trotz mehr oder weniger stark voneinander abweichender Bauweisen doch überwiegend mit den immer gleichen, stark pauschalisierenden Angaben beworben werden.

Eine Gegenüberstellung der (oft gar nicht so einfach zu findenden) technischen Angaben scheint mir immerhin eine Möglichkeit, ein Minimum an Transparenz und einen gewissen Überblick über die erstaunlich große Produktvielfalt zu schaffen. Schöner wäre natürlich eine tabellarische Form wie etwa in Liste_von_CAD-Programmen, aber mir fehlte bislang die Muße, für dieses Nischenprodukt eine Tabelle zusammenzustellen.

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 01:23, 5. Mär. 2023 (CET)

Hohlraumstrahler

Lieber Benutzer:Hahnenkleer,

ich weiß nicht genau, wie diese Sache mit dem "gezündeten", "am Leben erhaltenen" bzw. "zusammenbrechenden" Hohlraumstrahler in den Artikel kam und sehe eigentlich keinen Grund, diesen hier überhaupt zu erwähnen.

Im Grunde ist doch wohl jeder "Hohlraum" mit einer Temperatur über 0 K ein Hohlraumstrahler und ich kann nicht erkennen, was dieses Konzept speziell mit der Heizleistenheizung zu tun haben soll.

Wenn überhaupt, dann könnte man das in Strahlungsheizung diskutieren.

Auch die "tagelang brennenden" "mächtigen Feuer" der Hypokausten-Heizung sind hier wohl nicht einschlägig.

Was machen wir damit?

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 02:46, 22. Okt. 2023 (CEST)

Oha. sorry, Kai Kemmann. Ich war jetzt 14 Tage offline.

Wie ich nach einiger Recherche erkennen kann, habe ich vor mehr als einem Jahr diese Edits vorgenommen. Dabei handelte es sich fast ausschließlich um Formatierungsangelegenheiten. Gestoßen bin ich auf den Artikel über die Spezialseite "Letzte Änderungen", wo ich erkannt habe, dass es hier Änderungen zu sichten gibt. Zur Sache selbst kann ich wenig sagen und ich möchte mich hier auch nicht weiter einmischen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:19, 30. Okt. 2023 (CET)

Kein Problem. Ich muß mich auch entschuldigen.

Nachdem ich Dich oben adressiert hatte, hatte ich bereits festgestellt, dass diese halb wissenschaftlich klingenden, halb überschiessenden bis überschäumenden Formulierungen wohl überwiegend 2022 mit dieser Änderung eingefügt wurden. Da zugleich auch der Link auf BestBoard platziert wurde und auf dieser Internetseite ähnlich esoterische Aussagen getroffen werden, nehme ich an, dass der Autor selber Heizleisten vertreibt und diese fragwürdigen Aussagen Teil des Marketings sind.

Wenn Du also keine Aktien darin hast, werde ich das getrost löschen.

besten Dank, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 01:14, 31. Okt. 2023 (CET)