Diskussion:Helmkennzeichnung

Hallo Liebe Kritiker,

ich weiß das es in diesem Artikel noch an einigem fehlt aber wenn ihr etwas dazu Beitragen könntet das zu ändern fände ich das toll. :) (nicht signierter Beitrag von 84.156.190.128 (Diskussion) 00:56, 8. Jun. 2010 (CEST))

Die Standard-Feuerwehrkennzeichnungen (1 / 2 Streifen bzw. 1 / 2 Ringe) vervollständige ich Jiver 11:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiss, das die Feuerwehren etwas entsprechendes machen. Bzw. früher auch als Funktionskennzeichnung versucht haben (was heute ja ausschließlich über die Westen läuft. Bei den sonstigen HiOrgs habe ich sowas noch nie gesehen. Das verlinkte Dokument stammt von einem "Brandschutzverein Hersfeld", ist das wirklich die Referenz für sowas? Abgesehen davon scheint das Dokument gewisse inhaltiche Mengen zu haben (so wird das KatS-Symbol als Schutzzeichen im sinne der Genver Konvention dargestellt). Sollten wir das nicht einfach auf die Feuerwehren eindampfen und den Hinweis geben, dass es in Einzelfällen andeswo auch/jeweils anders gemacht wird? -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab bei uns in Mannheim definitiv schon KatS-Einheiten der Johanniter gesehen. Einer von deren ZF hat bei uns einen Fw-Grundlehrgang mitgemacht: Helm mit silbernen Refelx-Streifen und blauem umlaufenden Ring.

Für's Rote Kreuz hab ich grad 'ne ref: [1] (war der erste Google Treffer...)

Bei Marc Dickey als Autor ([2])bin ich mir sicher, dass er weiß, wovon er schreibt. Jiver 20:20, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die Beschreibung der festen Funktionskennzeichnung sollte überarbeitet werden. Dort kann man dann auch auf die Kennzeichnung als AGT und (in manchen Bundesländern vorgesehen) Sanitäter eingehen.

Vorschlag: Grafik zur Kennzeichnung AGT

(nicht signierter Beitrag von Jenkyll (Diskussion | Beiträge) 19:33, 10. Apr. 2013 (CEST))

Kennzeichung nur nach Ernennung (RLP)

Im Abschnitt Rheinland-Pfalz heisst es:

Zitat: "Gemäß Richtlinie für den Führungsdienst im Brandschutz, in der Allgemeinen Hilfe und im Katastrophenschutz(kurz Führungsdienst-Richtlinie FüRi RLP) des Landes Rheinland-Pfalz aus dem Jahre 2001 gilt die Helmkennzeichnung ausschließlich für Führungskräfte, die über die jeweilige Führungsausbildung verfügen und denen diese Funktion übertragen worden ist. Nähere Angaben über Form, Farbe und Positionierung der Streifen sind in der angegebenen Quelle nachzulesen." In der Quelle kann ich nichts von einer erforderlichen Ernennung lesen, ist das so korrekt? Wenn ja, wo ist es denn dann verankert?

Artikelbild/Lesbarkeit

Habe das Bild des LBD HE deshalb verwendet, weil auf das Abzeichen im Artikel nur schlampig verwiesen wird. Wieso dies das nun denkbar schlechteste darstellen soll, ist mir ein Rätsel (in BY gibt es diese Art von Abzeichen z.B. gar nicht). Eine Verwendung von Symbolen statt "nicht vorhanden" würden den Artikel auch auf Geräten mit kleinem Bildschirm besser lesbar machen da nicht die halbe Tabelle am Bildschirmrand verschwindet – Das geht schöner.--Toolmaker (Diskussion) 10:36, 23. Aug. 2016 (CEST)

Eine weitere Teilung der Tabelle ist ohne weiteres möglich, da ich nur sehe wie es auf einem normalen Bildschirm aussieht. und das so eigentlich ok war. Das Bild war deshalb in meinen Augen schlecht gewählt, da die doppelte zwei Streifenvariante nur einmal in allen Bundesländern vorkommt und die ein Balkenvariante die weit verbreiteste ist, da sie die erste Führungskennzeichnung ist, die man erhalten kann. Das Bayern sein komplettes eigenes Süppchen kocht, ist ja auch nichts neues. Meine persönliche Meinung dazu ist, das es eine bundeseinheitliche Regelung geben sollte, das macht es auch für Feuerwehren die grenzübergreifend Arbeiten einfacher, besonders was das Thema Kennzeichnungswesten betrifft. --Adnon (Diskussion) 10:49, 23. Aug. 2016 (CEST)

Letzte Änderungen Helmkennzeichung

Hallo zusammen, aktuell hat der Artikel 3 ungesichtete Änderungen. Die beiden Änderungen zur Berliner Feuerwehr vom 20.02.2021 kann ich bestätigen (bin dort selbst tätig), zur Änderung bezüglich Hamburg vom 05.02.2021 kann ich allerdings nichts sagen. Weiß hier jemand weiter? --Christoph Ziehr (Diskussion) 08:29, 21. Feb. 2021 (CET)

Guten Morgen @Christoph Ziehr:, ich wollte dich gerade anschreiben ... Kannst du eine Quelle finden für Berlin? Für Hamburg habe ich etwas gefunden, das es richtig ist, was drinne stand. (Also rückgesetzt). Weiterhin habe ich die Quelle aktualisiert. Vielleicht wäre es sinnvoll überall die Quelle einzufügen. Sicherlich dienstgrade-und-abzeichen/ + Bundesland--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:53, 21. Feb. 2021 (CET)

Hi Woelle, die IP hat in ihrer Bearbeitung die entsprechende Geschäftsanweisung (GA) angegeben. Das ist insoweit auch korrekt, allerdings sind die Geschäftsanweisungen nur intern zugänglich.--Christoph Ziehr (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2021 (CET)

Bayern

Hallo @Schnittlauchd6:, ich habe die neue Trageordnung überflogen. dabei ist mir aufgefallen, dass die Dienststellenleiterinnen und Dienststellenleiter einer Berufsfeuerwehr oder einer ständig besetzten Wache, Leiterinnen und Leiter einer Feuerwehrschule und Sachgebietsleiterinnen und Sachgebietsleiter im Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration mit zwei Helmbänder entsprechend ihrer Qualifikation fehlen. Auch fehlt noch die San Ausbildung bei der FF / BF; Bitte auch nochmal bei Kennzeichnungsweste schauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:16, 2. Apr. 2021 (CEST)

Standard in den meisten Bundesländern

hallo,

ich habe die Tabelle für Notebook 35cm diagonal ohne verschieben geändert, sollte Fehler drinne, bitte ändern--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:35, 31. Mai 2022 (CEST)