Diskussion:Helmut Kellershohn

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv/ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Änderungen

Ich habe Änderungen vorgenommen, da Kellershohn ein Soziologe und eben nicht nur ein "einfacher" Rechtsextremismusforscher ist. Seine Arbeiten sind viel breiter aufgestellt und komplexer. Deshalb der Begriff "Soziologe".

Ich hab den Begriff "unabhängigen Forschungsinstitute" abgeändert, da das Institut natürlich hoffentlich unabhängig arbeitet, aber das nicht überprüfbar ist. Deshalb "privat interdisziplinär", so wie es auch in deren Wikipediaeinleitung steht

Ich habe Arbeitssschwerpunkte hinzugefügt, da es hier eine Quelle dazu gibt. Eine andere Quelle habe ich hier gerade gefunden https://www.politik-soziologie.uni-bonn.de/domains/dvpw-politischer-extremismus/mitglieder.

Ich habe die Zitiervorlage verwendet, da es so schöner aussieht.

Das war es jetzt mit den "Ich habe":) Bitte nicht immer gleich alles löschen was ich bearbeite. Liebe Grüße--2A02:8389:4100:4700:91B4:FBA7:B418:E50C 16:44, 13. Feb. 2017 (CET)

@KarlV: Kannst du hier behilflich sein - Kellershohn soll auch "Soziologe" sein? Und das gute alte Duisburger Institut arbeite "nicht überprüfbar", "hoffentlich unabhängig"? usw. Grüße.--Miltrak (Diskussion) 16:50, 13. Feb. 2017 (CET)

Danke für das Anpingen. Soweit ich das auf die Schnelle überprüfen konnte, sind die momentanen Angaben im Artikel, sprich erster Absatz im Kapitel Leben, sachlich richtig. Dem ist nichts hinzuzufügen.--KarlV 17:04, 13. Feb. 2017 (CET)

? Könnte bitte jemand auf meine Argumente reagieren und mich nicht als Geist behandeln? @Miltrak: --2A02:8389:4100:4700:FD3D:4F41:98E1:DB98 19:26, 14. Feb. 2017 (CET)

Ich stimme der IP zu. Kellershohn forscht nicht nur zu Rechtsextremismus, sondern eben auch zu Konservatismus etc. @Miltrak: --Rottman67 (Diskussion) 20:19, 21. Feb. 2017 (CET)

Worin stimmst du der IP zu? Kellershohn ist in Öffentlichkeit und Fachwelt als "Rechtsextremismusforscher" bekannt ([1], [2], [3] usw.) und eben nicht als "Konservatismusforscher" oder ähnlichen Konstrukten.--Miltrak (Diskussion) 20:48, 21. Feb. 2017 (CET)

@Miltrak: @Miltrak: In allen seinen Punkten. Die "Öffentlichkeit" die du meinst sind 2 Artikel in dem er als Rechtsextremismusforscher bezeichnet wird. Die haben vermutlich in diesem Wikiartikel nachgelesen... . Meist wird er als Wissenschaftler, Forscher oder einfach nur als Mitarbeiter des Institutes für Sprach- und Sozialforschung bezeichnet 1 2 3 4 5 Sein Arbeitsschwerpunkt liegt, wie im eigenen Institut angegeben im Berreich "Extreme Rechte" "Konsercatismus" und "Völkischer Nationalismus" also sozusagen alles rechts der Mitte. Nona ist er dann nicht nur ein "Rechtsextremismusexperte", sondern ein Soziologe --Rottman67 (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2017 (CET)

Also in der älteren Fachliteratur wird er als Historiker geführt, später Historiker und Rechtsextremismusforscher. Für Soziologe habe ich genau eine Stelle gefunden.--KarlV 16:40, 23. Feb. 2017 (CET)

Hast du Quellenlinks dazu? --Rottman67 (Diskussion) 10:39, 24. Feb. 2017 (CET)

Da ich den Artikel, der von Miltrak wesentlich ausgebaut wurde, angelegt habe, antworte ich Dir: Kellersohn hat Geschichte studiert und mit Staatsexamen abgeschlossen; er hat als Geschichtslehrer an einem Gymnasium unterrichtet; er arbeitet als Historiker auf dem Gebiet der Rechtsextremismusforschung. Soziologie hat er nicht studiert, und diese Zuschreibung ist nicht nachvollziehbar. Es ist also an Dir valide zu belegen, dass er in der wissenschaftlichen Rezeption überwiegend (falsch) als Soziologe wahrgenommen wird.--Fiona (Diskussion) 12:29, 24. Feb. 2017 (CET)

Also hat er Rechtsextremismus studiert? Er arbeitet eben nicht auf dem Gebiet der Rechtsextremismusforschung, sondern viel breiter. z.b auch zu Konservatismus und Nationalismus . Hier wird er z.b nur als Historiker bezeichnet. --Rottman67 (Diskussion) 12:52, 24. Feb. 2017 (CET)

Man muss nicht etwas studiert haben, um in einem Fachgebiet als Fachexperte zu gelten. Ich halte diese Disskusion mittlerweile für sinnlos. Wichtig ist die Zuschreibung in Sekundärliteratur. Da überwiegt das Attribut Historiker und Rechtsextremismusexperte bei weitem vor dem Soziologen. Daher sind erstere sachlich Richtig in der Einleitung aufgeführt.--KarlV 13:00, 24. Feb. 2017 (CET)

Ja eh, Fiona meitn halt man kann nur Soziologe sein, wenn man Soziologie studiert hat. Ich sehe nicht viele Zuschreibungen als Rechtsextremismusexperte. --Rottman67 (Diskussion) 13:09, 24. Feb. 2017 (CET)

Letzte Antwort: nein, ich habe nicht geschrieben, man können nur Soziologe sein, wenn man Soziologie studiert hat.--Fiona (Diskussion) 13:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Angaben zur beruflichen Tätigkeit

• „Helmut Kellershohn studierte Geschichte und Katholische Religion in Bonn, unterrichtete bis zu seiner Pensionierung an einem Gymnasium in Moers, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung (DISS), zahlreiche Veröffentlichungen zur Neuen Rechten, zum Neokonservatismus und völkischen Nationalismus“ . Kulturkampf von rechts am Beispiel der Neuen Rechten und der AfD --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:10, 13. Apr. 2018 (CEST)