Diskussion:Helmut Rösing

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Kliojünger in Abschnitt Falscher Genitiv im Artikel

Falscher Genitiv im Artikel

Bearbeiten

Gestern habe ich im Artikel einen falschen bzw. fehlenden Genitiv korrigiert (des Arbeitskreis Studium Populärer Musik --> des Arbeitskreises Studium Populärer Musik). Leider wurde mein Revert mit nicht valider Begründung rückgängig gemacht: „Eigennamen können grundsätzlich gebeugt werden. Dabei gelten die üblichen Regeln der Deklination von Substantiven und der Schreibung von Eigennamen[1]. Tatsächlich begründet diese Zusammenfassung im Versionskommentar nicht etwa den Revert, sondern meine vorherige Korrektur! Denn ja, richtig, Eigennamen können und sollen gebeugt werden, aber wie lautet denn der Genitiv von Arbeitskreis? „Des Arbeitskreises“. Dagegen „des Arbeitskreis“ zu belassen, hieße gerade den Eigennamen entgegen den Deklinationsregeln nicht zu beugen. Aber das wäre ungrammatisch, genauso wie es z. B. im Genitiv ja auch nicht „des Bistum Köln“, sondern „des Bistums Köln“ heißt usw. Deshalb ist ein Re-revert erforderlich, weiter ist auch die Verlinkung von ASPM falsch und führt auf einen ganz anderen Artikel. – Übrigens bin ich bei Artikeländerungen immer zurückhaltend und vermeide Geschmacksedits, aber Grammatik ist nun mal kein Geschmackssache.--Kliojünger (Diskussion) 16:56, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Anscheinend habe ich den Artikel verwechselt, es ist also auch in der Versionsgeschichte keine vorausgehende Änderung in dem Sinne gewesen. Es gab wohl in einem anderen Artikel eine entsprechende Änderung, die auch den ASPM betraf. Sry.--༄U-ji (Diskussion) 10:22, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Alles gut, hier zeigt sich doch prima, dass man unter vernünftigen Leuten über alles reden und eine Lösung finden kann.--Kliojünger (Diskussion) 10:28, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Ich schreibe schon länger nicht mehr bei der Wiki, weil ich deine Vermutung durchaus nicht teile. Das hier (Bearbeitungskonflikt) hat mich, neben dem Einleitungssatz zum Artikel Musik, der hanebüchen ist und zu dem ebenfalls eine lange Diskussion parat steht, dazu gebracht, diesem inkompetenten Spekulantenverein hier adieu zu sagen:
Ach so, ich erinnere mich. Vgl. bitte, wenn du viel Zeit und Muße hast, die Diskussion Yehudi Menuhin. Wenn du sehr viel Zeit und Muße hast, gibt es ein ebenso langes Archiv zu der Diskussion auf der gleichen Seite.--༄U-ji (Diskussion) 10:35, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für deine offenen Worte. Bei Gelegenheit schaue ich gern in die angegebenen Diskussionen. Ich habe hier auch nicht nur immer angenehme Erfahrungen gemacht. Allerdings lässt die Formulierung, dass man „unter vernünftigen Leuten über alles reden kann“ ohnehin die Hintertür offen, dass man dort, wo man es nicht kann, es eben auch nicht mit vernünftigen Leuten zu tun hat ;-) Das mag nun jeder nach seinem eigenen Urteil einschätzen. Dir alles Gute,--Kliojünger (Diskussion) 10:50, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten