Zur Änderung des Datums 18. Mai 1901 der Stellung zur Disposition unter gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalleutnant:
Mich interessiert nicht "Die angegebene Literatur sagt etwas anderes", wenn ich die entsprechende Urkunde vom 18.Mai 1901 besitze, original unterschreiben von Kaiser Wilhelm II. Siehe den entsprechenden Kommentar von mir zur Änderung: "Entlassungsdokument vom 18. Mai 1901 in meinem Besitz". Was ist wichtiger, Literatur als Sekundärquelle oder Entlassungsurkunde als Primärquelle? MfG
Dieser Beitrag kann gerne anschließend gelöscht werden --1970gemini (Diskussion) 20:45, 8. Okt. 2023 (CEST)
- Worte sind nicht hilfreich. Schlage vor, dass Du das Dokument scannst und es hinzufügst. Womit das qed erbracht wäre. --1970gemini (Diskussion) 20:53, 8. Okt. 2023 (CEST)
- Man kann sich beim Transkribieren schon mal irren und dort April anstatt Mai herauslesen. Daher habe ich bei der Abbildung des Dokumentes einen Auschnitt des Briefumschlages beigefügt, der eindeutig Mai zeigt.
- Ich habe nicht vor, das Dokument einzufügen, bin aber gerne bereit, Dir die Abbildung zur Kenntnis zu bringen. Da ich das Bild hier nicht einbinnden kann, bitte ich um einen Lösungsweg.
- MfG --Speedytop (Diskussion) 18:25, 11. Okt. 2023 (CEST)