Diskussion:Hermann Josef Abs
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Der sonderbare Fall Hermann Abs
BearbeitenYou may be interested to see a readers letter that appeared in October 1998: "Der sonderbare Fall Hermann Abs. See: http://3.bp.blogspot.com/_5BdcFWbkqxE/SMZv1lksioI/AAAAAAAAAQU/LBx5Ih9fs0w/s1600-h/FallAbsMB98.jpg
- And what do we make out of this for the purposes of this article? SchnitteUK (Diskussion) 11:33, 26. Feb. 2016 (CET)
Verurteilung?
BearbeitenIn Dark Towers, Kapitel 1, schreibt der Journalist David Enrich (Hervorhebung meine):
After Germany surrendered in 1945, Berlin was divvied up among the Allied powers. The ruins of the bank’s headquarters happened to fall in the British quadrant. That proved fortuitous. Germany still owed England reparations from World War I. If the British had any hope of recouping that money, a strong German bank would be necessary to bring the country’s economy back from the dead. Hermann Abs had fled Berlin in the back of a delivery truck on the eve of the Allied invasion, and he was now wanted as a war criminal. When he was later tried in absentia and sentenced to a decade of hard labor, the British came to his aid; Abs ended up working the fields at an upscale prison camp for a few months and then was released.
Können wir hierfür weitere Belege finden und das in den Artikel einarbeiten? -- Yihkrys (Diskussion) 17:30, 13. Mai 2020 (CEST)
OMGUS-Berichte
BearbeitenWelche Folgen hätte denn die Veröffentlichung der Berichte gehabt? Wäre Czichon freigesprochen worden? --Nuuk 19:39, 14. Jan. 2024 (CET)
Adressbuch
BearbeitenWenn etwas in der Fachliteratur nicht vorkommt, sondern nur in einem Adressbuch recherchierbar ist, gehört es nicht zum etablierten Wissen über die Lemmaperson und hat daher in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen. Siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? MfG --Φ (Diskussion) 20:45, 19. Nov. 2024 (CET)
- Adressbücher werden derzeit vielfach in Wikipedia als Quelle genutzt. Zahlreiche Artikel über denkmalgeschützte Wohnhäuser, siehe z.B. Wohn- und Geschäftshaus Alt Westerhüsen 32, basieren hinsichtlich der Informationen über die Bewohner und Eigentümer wesentlich auf Angaben aus Adressbüchern. Nichtsdestotrotz kann ich gerne versuchen, weitere Belege zu finden. Gruß--2A02:908:622:FC80:9D0C:7461:5046:E462 21:59, 19. Nov. 2024 (CET)
- Wenn in anderen Artikeln dieselben Schrottquellen benutzt werden, heißt das nicht, dass die hier OK wären. Oder meinst du, was in deinem Adressbuch steht, wäre das etablierte Wissen über Abs? --Φ (Diskussion) 22:18, 19. Nov. 2024 (CET)
- Die Wikipedia:Belege-Richtlinie und ihre praktische Anwendung ist mir durchaus seit längerem bekannt. Unter Punkt 4 heißt es: Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können. Dazu zählen Artikel in nicht wissenschaftlichen Zeitschriften wie der Regionalpresse, aber auch Adressbücher. Beide werden in Wikipedia vielfach als Quellen genutzt, nicht nur bei Themen mit aktuellem Bezug. Die höchsten Maßstäbe an Quellen werden doch faktisch in Wikipedia bei völlig unkontroversen Themen wie Artikeln über Baudenkmäler nicht angewendet. Wenn für Wikipedia nur das etabliertes Wissen wäre, was in der Fachliteratur steht, müssten hier im Übrigen tausende Artikel über vergleichsweise unbedeutende Baudenkmäler gelöscht werden, da für sie oftmals nur mehrere (meist online zugängliche) Primärquellen wie amtliche Denkmallisten (bzw. Unterschutzstellungstexte der Denkmalbehörde) oder eben Adressbücher ausgewertet wurden und Sekundärquellen nicht existieren. Wenn ich aber analog zu der herkömmlichen Praxis in einem noch nicht bestehenden Artikel über den Bentgerhof die Information einbauen kann, dass Abs den Hof besaß und dort wohnte (ohnehin durch Fachliteratur belegt) und das zeitlich durch das Adressbuch belegt bis zum Jahr vor seinem Tod ausweite, ist es m.E. auch zulässig, dies umgekehrt in den Personenartikel einzubauen. An der Zuverlässigkeit amtlicher Adressbücher dazu, wo eine bestimmte Person zu einem bestimmten Zeitpunkt wohnhaft war, besteht eigentlich kein grundlegender Zweifel. Fachliteratur wertet historische Adressbücher eben deshalb zu bestimmten Fragestellungen aus, weshalb einige Universitätsbibliotheken entsprechende Digitalisierungsprojekte betreiben. Und nach WP:Belege Punkt 4 ist dann, wenn eine wissenschaftliche Publikation zu einem bestimmten Thema nicht vorliegt, in diesem Fall zu der Detailfrage Wohnsitz bis wann, ein Rückgriff auch auf nicht wissenschaftliche Quellen möglich. Ich sehe meinen Standpunkt zwar durch die verbreitete Praxis der Nutzung historischer Adressbücher als Quelle in Wikipedia (auch in Personenartikeln/Biographien) bereits bekräftigt, bin aber durchaus bereit, dazu eine Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Belege zu eröffnen. --2A02:908:622:FC80:9D0C:7461:5046:E462 23:05, 19. Nov. 2024 (CET)
- Für Abs gibt es wahrlich genug wissenschaftliche Literatur. Was in der ich vorkommt, ist kein etabliertes Wissen zum Thema. --Φ (Diskussion) 07:03, 20. Nov. 2024 (CET)
- Wenn in anderen Artikeln dieselben Schrottquellen benutzt werden, heißt das nicht, dass die hier OK wären. Oder meinst du, was in deinem Adressbuch steht, wäre das etablierte Wissen über Abs? --Φ (Diskussion) 22:18, 19. Nov. 2024 (CET)