Diskussion:Hermann Killisch von Horn

Von meiner Disk. hierher:

Hallo Kriddl, worauf beruht Deine Zuordnung zur Unterkategorie Wirtschaftsjurist, welche Quelle liegt dafür zugrunde? Ich bin nämlich bislang auf keine gestoßen, die das belegt. Auch der Titel der Dissertation des Herrn ist bisher nicht auffindbar. Grüße Miraculamundi (Diskussion) 20:50, 29. Mai 2016 (CEST)Miraculamundi (Diskussion) 23:20, 31. Mai 2016 (CEST)

Dann nimm die Gründung und Leitung eines Wirtschaftsunternehmens (Zeitungen sind solche) dringend raus, wenn dafür keine Belege gibt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:54, 30. Mai 2016 (CEST)

Lieber Kriddl, die Gründung eines Wirtschaftsunternehmens macht doch noch keinen Wirtschaftsjuristen aus dem Mann, bloß einen Unternehmer. Bitte nicht derart unsachgemäß eingreifen. Kein Wunder, dass es derart viele Fehlzuordnungen bei Wikipedia gibt. Gruß

Die Tätigkeit eines Juristen in einem Wirtschaftsunternehmens macht ihn zu einem Wirtschaftsjuristen. Egal ob er den Laden leitet oder nur in der Rechtsabteilung sitzt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:49, 31. Mai 2016 (CEST)

Tut mir außerordentlich leid, lieber Kriddl, aber das ist falsch. Er war nie als Wirtschaftsjurist in seinem Unternehmen tätig. Er hatte Jura studiert, war aber in seinem späteren Unternehmen nur journalistisch tätig, nicht juristisch und schon gar nicht nicht wirtschaftsjuristisch. Das geht aus allen vorliegenden Quellen übereinstimmend hervor. Seine letzte juristische Tätigkeit war unbezahlter Auskultation am Berliner Stadtgericht. Den Inhalt des Artikels hast Du offenbar nicht richtig gelesen und verstanden. Er belegt, dass er sich in vielen Punkten gerade nicht wie ein Jurist verhalten hat, sogar zeit seines Lebens illegal vorgegangen ist. Vielleicht überlässt Du das doch besser denjenigen, die im Thema stecken. Ansonsten müsste ich Dich wegen Vandalismus melden, weil Du ohne jegliche Belege Änderungen vornimmst. Gruß Miraculamundi (Diskussion) 17:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Wäre mir neu, dass Brüche des Rechts niemalsnie von Juristen begangen würden. Wenn er wirklich nie sich um die Geschäfte gekümmert hätte kannst du locker davon ausgehen, dass nach ca. 2 Monaten keine Zeitung mehr da wäre, wegen Konkurs. Da mag er sich persönlich mehr für den Journalismus interessiert haben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:28, 1. Jun. 2016 (CEST)

IANAL, aber die "Argumentation" von Dir, Kriddl, will mir beim besten Willen nicht einleuchten. Wirtschaftsjurist ist eine Bezeichnung für eine bestimmte fachliche Spezialisierung des Ausbildungsberufs, nämlich auf das Wirtschaftsrecht, nicht eine Bezeichnung für eine berufliche Tätigkeit in der Wirtschaft. Eine Maschinenbauingenieurin wird auch nicht plötzlich zur Wi-Ing, nur weil sie eine Anstellung in einem Unternehmen hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:44, 8. Jun. 2016 (CEST)

Ich halte die Kategorie:Jurist ebenfalls für unzutreffend. Killisch-Horn war nie beruflich als Jurist tätig, die unbezahlte Auskultatorstellung nach dem Examen war damals eher sowas wie ein Referendariat heute. Die Ausbildung allein ist hingegen nicht kategoriewürdig, schließlich führen wir Angela Merkel auch nicht in der Kategorie:Physiker. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:15, 8. Jun. 2016 (CEST)

Gliederung

Der Artikel hat m.E. eine gewisse inhaltliche "Unwucht": Familiäre Herkunft und die Ausgestaltung des privaten Anwesens sind sehr detailliert dargestellt, während man über sein berufliches Wirken als Zeitungsverleger nur wenig erfährt. Der Abschnitt zum Pankower Park ist zudem (über)reich bebildert, was (in Abhängigkeit von Browser und Monitor) den Textfluss erheblich stört. Hier wäre m.E. etwas weniger mehr, evtl. wäre auch eine andere Anordnung der Bilder zu überlegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:48, 8. Jun. 2016 (CEST)

ISBN ist doch korrekt

Das bei Lit. aufgeführte Buch gibt es bei einem Intern.- Anbieter, mit Fotos, dort ist die ISBN gut abgleichbar. Der Eintrag in der DNB ist nicht korrekt. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2023 (CET)