Diskussion:Herrenbrünnchen

Der Artikel „Herrenbrünnchen“ wurde im November 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.12.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Anmerkungen

Mir gefällt nicht, dass der Artikel aus vielen einzelnen Sätzen besteht. Zudem erscheint mir dieser Satz "Bischof Boemund ließ erstmals 1299 einen festen Bau an und über diesen errichten" unverständlich. Einzelnachweise fehlen gänzlich. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:36, 14. Nov. 2019 (CET)

Hallo Nicola,

zum einen wenn dir was sprachlich nicht gefällt - ändere es doch ab. Da hängt mein Herz nicht dran. Die Sache mit den Einzelnachweisen stimmt. Hier stand ich vor der Wahl entweder jeden einzelnen Absatz mit Einzelnachweis zu belegen oder alle drei Quellen anzugeben. Da es sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit handelt sondern nur um eine chronologische Aufzählung, denke ich ist das Vorgehen so ok - wird in anderen Artikeln mit ähnlichem Inhalt auch so gehandhabt.

Frohes Schaffen

--Elmie (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2019 (CET)

Zu den Quellen: Der Artikel im Volksfreund ist nahezu inhaltsleer, die Datenbank ein Privatprojekt das u.a. mit wikipedia be„quellt“ ist – also bleibt als einzige Literatur das Kurzportrait der Stadtwerke Trier. Hier sollte noch etwas nachgelegt werden, damit der Artikel die formulierten Bedingungen für „Schon gewusst“ erfüllt. -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 14:46, 14. Nov. 2019 (CET)

@Elmie - sollte der Artikel so bleiben, werde ich mich gegen die Präsentation bei SG? aussprechen. Es ist nicht meine Aufgabe, die Artikel anderer Benutzer zu überarbeiten, wenn diese möchten, dass sie bei SG? eingestellt werden. Sorry, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:26, 14. Nov. 2019 (CET)

Dan mach das doch Nicola und stimm mit Contra. Dadurch geht die Welt nicht unter. Es ist mir letztendlich sowas von egal was mit "meinen" Artikeln passiert denn die WP ist nicht mein Lebensinhalt und die Welt wird sich auch weiter drehen mit oder ohne Artikel. Ich fand den Teaser in der Form halt amüsant und es wäre mal was unter "schon gewusst" was mich persönlich interessiert hätte. Das ist alles. Und wenn Dir ein Artikel nicht gefällt dann sei doch "mutig" als immer nur zu mosern. Das ist ja aber leider der Standard hier das auch erfahrene langjährige Autoren (damit meine ich nicht mich!) mit heftiger Kritik angegangen werden. Aber nochmal: mir ist das sowas von Wurscht-Piep-Egal was aus meinem Vorschlag oder Artikel wird. Und WP lebt ja vom Mitmachen. Also...sei mutig :) --Elmie (Diskussion) 08:36, 15. Nov. 2019 (CET)

Folgende Publikation erscheint mir vielversprechend:

• Wolfgang Schmid: Das Herrenbrünnchen in Trier: Eine Ratsherrentrinkstube der frühen Neuzeit. In: Gerhard Fouquet, Matthias Steinbrink, Gabriel Zeilinger (Hrsg.): Geschlechtergesellschaften, Zunft-Trinkstuben und Bruderschaften in spätmittelalterlichen und frühneuzeitlichen Städten. Thorbecke, Ostfildern 2003, S. 215–253, ISBN 3-7995-6430-6.

Leider kann ich keine Onlineversion finden & in Bibliotheken in meiner Nähe gibts da auch nichts. -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 15:28, 14. Nov. 2019 (CET)

Siehe oben - wenn Du Dir schon die Arbeit machst Lit. zu suchen dann ergänze sie doch einfach satt sie mir auf der Disk.Seite um die Ohren zu hauen ;) Du bist ja schon lange dabei sonst würdest Du Dich ja nicht mit den Regularien so gut auskennen aber ich versteh es immer weniger: Da wird auf debattiert und kritisiert wie schlecht ein Artikel ist (was ja auch prinzipiell in Ordnung ist) aber keiner ist mehr mutig und verbessert :) --Elmie (Diskussion) 08:36, 15. Nov. 2019 (CET)

Du missverstehst hier was: Du möchtest den Artikel auf der Hauptseite präsentiert sehen – dafür wurden gewisse Mindeststandards festgelegt. Ich versuche dir zu helfen, sie zu erreichen. Aber einfach die Literatur in den Artikel zu packen, ohne sie zu lesen, ist unsinnig – es würde fälschlich nahelegen, dass der Artikel anhand dieser Literatur erstellt wurde. Wenn du keine Lust oder Zeit hast, mal in die Bibliothek zu fahren und einen Blick in die Literatur zu werfen – auch gut. -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 10:15, 15. Nov. 2019 (CET)

Ja ich versteh echt miss - sieh oben. Es ist mir wirklich vollkommen egal was mit dem Artikel passiert. Ich persönlich schlage Artikel von mir da vor wenn ich sie interessant finde. Sonst nix! Wenn er nicht durchkommt ist das ok, alles gut...das kratz nicht an meinem Ego oder sonst was :) Danke für die Anmerkung - aber siehe unten - ich versteh den Metabereich immer weniger. --Elmie (Diskussion) 20:26, 15. Nov. 2019 (CET)

„Sonstiges“

Auch von mir ein bisschen Kritik bzw. eine Frage, und zwar zum Beitrag eines der Kritiker: Gehört in einen enzyklopädischen Artikel über ein Bauwerk der Hinweis, dass in der Nähe des Gebäudes Informationstafeln aufgestellt wurden? -- Lothar Spurzem 00:50, 15. Nov. 2019 (CET)

Lothar Spurzem: es gibt hier so gar Artikel von Admins wo Gedenktafeln als Quelle angefügt werden. Aber wie schon oben gesagt: wenn es Dir nicht passt verbessere es doch einfach. --Elmie (Diskussion) 08:36, 15. Nov. 2019 (CET)

@Elmie: Inzwischen tut es mir leid, überhaupt ein bisschen dazu beigetragen zu haben, dass der Artikel einigermaßen annehmbar lesbar wird, und dass ich mich für die Veröffentlichung unter „Schon gewusst?“ ausgesprochen habe. Im Übrigen: Wenn ich es richtig gesehen habe, kam der Hinweis auf die Informationstafeln im Artikel, der nichts mit Quellenangabe zu tun hat, nicht von Dir, sondern von dem erwähnten Kritiker. Aber egal: Auch wenn ich das in der Versionsgeschichte falsch gesehen haben sollte, hielte ich für wenig sinnvoll, zum Beispiel im Artikel über den Trierer Dom zu schreiben, dass es in einigen Straßen Wegweiser „Zum Dom“ gibt, dass im Dom eine Bauzeichnung hängt und Bilder über die seinerzeitige Restaurierung informieren und dass an einem Schriftenstand „Domführer“ gekauft werden können. -- Lothar Spurzem 12:10, 15. Nov. 2019 (CET)

Lothar Spurzem: Für jemanden der ständig allen aufs Brot schmiert das "Auto fährt durch die Sonne" bist aber echt dünnhäutig. Ich habe Dich doch in keiner Weise Kritisiert! Es ist echt furchtbar geworden das in jeder - aber auch wirklich jeder - Diskussion im Metabereich die Leute sich SOFORT angegriffen fühlen. Was ich - zumindest war es nicht meine Intention - gar nicht vorhatte. Ich habe nur auf Deine Frage geantwortet. Und wie schon oben erwähnt: Es ist mir wirklich vollkommen Wurscht ob der Artikel in "Schon gewusst" erwähnt wird, ob jemand ein Pro oder Contra gibt oder er sogar gelöscht wird. Wirklich, ich habe ein Leben jenseits der WP und es gibt echt wichtigere Dinge als sich hier anzufeinden :) Nix für Ungut. Ich finde Deine Fotos toll. Oder auch dein letzter Artikel zu Horex war toll. Aber fühle Dich doch bitte nicht wenn wer eine andere Meinung hat nicht sofort persönlich beleidigt. Also, Dir weiterhin frohes Schaffen und Danke (das ist keine Ironie!) für Deine Korrektur und Anmerkung. --Elmie (Diskussion) 20:22, 15. Nov. 2019 (CET)

Ich habe das Gefühl, Du hast nicht verstanden, worauf ich Dich aufmerksam machen wollte. -- Lothar Spurzem 21:00, 15. Nov. 2019 (CET)