Diskussion:Hinrich Schmidt-Henkel

Massagekram

Ist das tatsächlich relevant für den Artikel? Oder mehr sowas wie eine Ausbildung bei der freiwilligen Feuerwehr zum Atemschutzgeräteträger, die auch nicht unbedingt erwähnt würde, wenn es nicht besonders wichtig für den Artikel wäre.
Es fehlen sowieso jegliche Nachweise, auch wenn ich davon ausgehe, dass der Benutzer:Hinrich Schmidt-Henkel tatsächlich die Lemmaperson ist. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:26, 19. Mai 2023 (CEST)

Hallo,

offen gesagt ist das kein Kram, sondern eine ernsthafte Ausbildung zu einer beruflichen Tätigkeit, an der mir sehr liegt und die ich gern auf Wikipedia dokumentiert wissen möchte. Wenn ich irgendwie nachweisen kann oder soll, dass ich ich bin, tu ich das gern:-)

Herzlich, Hinrich Schmidt-Henkel --Hinrich Schmidt-Henkel (Diskussion) 15:25, 19. Mai 2023 (CEST)

Das ist das Grundmissverständnis, denn Wikipedia ist weder eine Werbeseite für die eigene Person noch ein Lebenslauf. Die genannten Fakten sollen enzyklopädische Relevanz haben. Etliches ist unwichtiger Detailkram, dazu gesellt sich eine prosaisch verschnörkelte Sprache statt sehr nüchterner Faktensprache. Der Grund ist offenkundig: Lemma-Träger ist zugleich Autor der Seite. Ich gebe das alles mal in die Revision. Das ist nicht perösnlich zu nehmen, sondern hat etwas mit Hygiene in der Wikipedia zu tun. --79.223.210.178 02:35, 12. Dez. 2023 (CET)

Dazu kommt das Gesamtwerk, als öder, unenzyklopädischer Listenwust. Der Fließtext selbst weitgehend unbelegt, wohl aus eigener Erinnerung oder Privatunterlagen. Wenn alles unbelegte gelöscht würde, bliebe fast nichts vom Artikel übrig. Dazu sollte WP:Belege gelesen und verinnerlicht werden.--ocd→ parlons 09:14, 12. Dez. 2023 (CET)

Das sind höchstgradig unfreundliche Kommentare. Und "öder, unenzyklopädischer Listenwust" - das ist einfach nur daneben. Die Listen sind völlig in Ordnung. Die Liste der Ehrungen sollte allerdings mit Belegen versehen oder weggelassen werden. Die Identität des Artikelerstellers mit der beschriebenen Person sollte festgestellt werden, dafür gibt es ein geregeltes Verfahren. Und die Kritiker sollten ihre Attacken, die an PA grenzen, unterlassen oder sachlicher formulieren. Auch das ist eine Frage der Hygiene in diesem Projekt. --Reinhold13 (Diskussion) 14:46, 11. Sep. 2024 (CEST)

Norwegischer Orden

Der Königlich Norwegischer Verdienstorden, Ritter 1. Klasse von 2018, war das der Sankt-Olav-Orden? Dann sollte nämlich a) die entsprechende Kategorie eingefügt werden und b) der Orden zumindest verlinkt, eventuell umformuliert, werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:58, 4. Nov. 2023 (CET)