Diskussion:Hochhemia

Bausteinbegründung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Begründung: In der Einleitung wird angegeben "Sie lebte (?, Anm. ) nur neun Jahre, hatte aber – wie Pappenhemia – für die Königsberger Studentengeschichte im Vormärz zentrale Bedeutung." Worin die "zentrale Bedeutung" lag wird nicht erklärt. Als Quellen sind nur tatsächlich erschienenen Texte zulässig, ferner ist WP:BLG zu beachten. --Liberaler Humanist 14:52, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Übertrag aus Artikel. --Q-ß^Disk. 16:51, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Weiterlesen! In der Einleitung steht vollständig: „Die Hochhemia war eine Studentenverbindung an der Albertus-Universität Königsberg. Sie existierte nur neun Jahre, hatte aber – wie Pappenhemia – für die Königsberger Studentengeschichte im Vormärz besondere Bedeutung, weil sie das Ende der Allgemeinen Burschenverbindung Albertina besiegelte.“ Die angemahnte ""zentrale Bedeutung" ist schon in der Einleitung angegeben. Eine Überarbeitung ist offenbar nicht anzumahnen und auch nicht aus dem (angeblichen ) Fehlen von Belegen zu erklären; hierfür wäre (wenn im vorliegenden Fall überhaupt nötig) der Quellenbaustin zu nutzen. Da der Überarbeitungsgrund offenbar nicht (mehr) vorliegt, erlaube ich mir, den Baustein rauszunehmen. - Beste Grüße --MMG (Diskussion) 17:07, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Cheruscia

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Zusammenhang mit Cheruscia erscheint mir nicht gesichert genug, um darauf im Artikel einzugehen. Allerdings sollte dies von einem Kenner geprüft werden; ich selbst bin über Friedländer hierauf gekommen. --93.204.95.170 20:47, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen