Diskussion:Hochland von Tibet

Abbildung "Das tibetische Hochland"

Ich finde es frappierend, wie dieses Hochland nördlich des Himalaja dem Berner Hochland nördlich der Alpen ähnelt, das auf gleiche Weise entstand.--Dunnhaupt 20:34, 14. Mai 2008 (CEST)

Perspektive etwas geraderücken:

Hallo, Herr Dünnhaupt. Ein bisschen geraderücken muss ich Ihre Perspektive doch, denn ich weiß nicht so recht, worin speziell Sie die Ähnlichkeiten sehen. Dass es Berge gibt und Hochflächen, daran allein kann es ja wohl nicht liegen.

Wichtig wäre an dieser Stelle auf jeden Fall, erst einmal auf einige wesentliche Unterschiede hinzuweisen:

• Im Gegensatz zum Berner Oberland, das ein Teil der Alpen, also innerhalb der Alpenketten zu verorten ist, schließt sich das Hochland von Tibet nördlich an den Himalaja an.
• Während man also das Berner Oberland als einen Teil der Alpen ansehen muss, kann allenfalls der Himalaja als ein (randlicher) Teil des Hochlandes von Tibet angesehen werde - und keinesfalls umgekehrt, wie dies oft in Presseberichten und volkstümlichen Kommentaren getan wird, indem Tibet als ein "Königreich im Himalaja" tituliert wird. Tibet hat Anteil am Himalaja, liegt aber ebenso wenig im Himalaja wie Deutschland in den Alpen.
• Vor allem die Dimension ist grundverschieden: Das Hochland ist nicht nur drei- bis viermal so ausgedehnt wie der Himalaja, sondern auch etwa einmal so groß wie das Gebiet, das als Berner Oberland bezeichnet wird. Regionen solch unterschiedlicher Dimension sind ebenso schlecht miteinander zu vergleichen wie ein Floh und ein Känguruh.

Ich komme darauf, den Vergleich gerade zu rücken, weil Sie in ihrem Kommentar auf das jüngste Erdbeben in der ZEIT schreiben: "Die vom Erdbeben betroffene chinesische Hochebene liegt nördlich des Himalayagebirges...". Zum einen handelt es sich um das tibetische Hochland, an dessen äußerstem Ostrand das Epizentrum des Sichuan-Bebens vom 12.5.2008 war, und nicht eine chinesische Hochebene. Mit Letzterer meinen Sie wahrscheinlich das Rote Becken, in dem auch Chengdu und einige andere Städte, die verheerende Zerstörungen erlitten haben (wie Dujiangyan, Mianyang u.a.), liegen. Dieses Becken liegt östlich des Hochlands und damit nicht nördlich des Himalajas, sondern etwa 1000 km östlich des östlichsten Himalaja-Gipfels, Namcha Barwa. Auch wenn Sie nicht falsch liegen, das jüngste Beben im Großen im Zusammenhang mit dem durch die indische Platte verursachten Schub zu sehen, so sind die Bewegungen im Himalaja und diejenigen in der [in Sichuan] voneinander unabhängige Erscheinungen der selben Ursache: Auswirkung der Bewegung der indischen Platte in die Asiatische "hinein".

Mit besten Grüßen.

Andreas Gruschke 18:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank. Wie erklären Sie das jüngste Erdbeben in Basel?

Herzliche Grüße.--Dunnhaupt 15:50, 21. Mai 2008 (CEST)

Vgl. Das Geothermie-Projekt in Basel hat um 1.09 Uhr erneut ein Erdbeben ausgelöst... --Gruschke 10:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Abbildung "Tibetischer Kulturraum und die autonomen tibetischen Verwaltungsgliederungen in China"

Ich frage mich, was diese Abbildung hier zu suchen hat. Der hier beschriebene geographische Raum ist ja nicht nur Siedlungs- und Kulturraum von Tibetern, auch in einem weiten Sinne, sondern auch von einer Vielzahl anderen Ethnien, die, wie Han, Hui, Mongolen etc., zur Kultur dieses Raumes, der durch das Qinghai-Tibet-Hochplateau, Hochland von Tibet oder wie immer umschrieben ist. Die Karte ist gut und informativ, soweit sie die Besiedelung des Himalaya, das Hochlandes und der umgebenden Gebiete durch Tibeter veransschaulichen will. Unter diesem Artikel hat das aber nichts verloren. [[]]80.187.83.221 18:26, 3. Apr. 2009 (CEST)

Die habe ich jetzt hier entfernt, ist schon in Tibet, Amdo, Kham, Changthang und jetzt auch in Tibeter vorhanden. -- Olaf Studt 13:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

toter Link

http://www.tibetfocus.com/reisen/changtang/ scheint tot zu sein. --Stanzilla 14:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hab´s dahin verlinkt... Gruß, --Wissling 13:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hochasien

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch eine adäquate Bezeichnung dafür ist? Gruß -- 217.224.230.224 11:01, 26. Nov. 2014 (CET)

Wird. --Ingochina - 难得糊涂 11:59, 26. Nov. 2014 (CET)

Agaben zur Gesamtfläche

"Die Gesamtfläche der Region wird von Burga, Klötzli und Grabherr mit 2,16 Mio. km² angegeben; das ist etwa so groß wie Grönland mit einer West-Ost-Ausdehnung von rund 1600 km und einer Nord-Süd-Ausdehnung von rund 800 km."

1600 km x 800 km ergäbe als Rechteck aber nur eine Fläche von 1,28 Mio km². Also knapp eine Millionen km² weniger. Nach den Karten erreicht das Hochland dabei nicht einmal annähernd diese Fläche. Da keine Quellen angegeben sind und ich gerade auch nichts verlässliches zur Hand habe - kann das mal jemand bitte prüfen und korregieren? --2A01:C22:9163:8E00:D4EA:F4C7:7B4E:47C7 10:18, 10. Mär. 2023 (CET)

Du hast vollkommen Recht, die Autoren haben bei der Fläche gewaltig daneben gelegen. Ich habe es nachgemessen und komme auf 1600 x 700 km und eine Fläche von höchstens 800.000 km². Als Grundlage für die Grenzen diente mir die Datei Hochasien_Gliederung.jpg. --Fährtenleser (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2023 (CET)