Diskussion:Hochschule Bochum

Illustration

FH Bochum, Haupteingang

FH Bochum, Hauptflur

Das Schwarzweißfoto von Markus Schweiß - http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fachhochschule_Bochum01.jpg - halte ich für ein in seiner Bildaussage interessantes Werk. Die Reduzierung auf völlige Farblosigkeit, die Kontrastüberhöhung und die Extraportion Bildrauschen lassen die Ansicht so richtig gruselig erscheinen. Sollte ein Wikipedia-Artikel nicht eher um Objektivität bemüht sein, anstatt visuell zu polemisieren? Ich bin dafür, das Bild aus dem Artikel zu entfernen und durch ein realitätsnäheres Foto zu ersetzen. Für das Bild des Hauptflurs gilt ähnliches. Das Bild hat weniger einen Informationswert (wie sieht die FH wirklich aus) als eine emotionale Aussage (was empfinde ich, wenn ich die FH sehe). Bevor hier jetzt Bilderpingpong gespielt wird, hätte ich gern ein paar Meinungen zum Thema gehört. -- Marvo 16:16, 4. Mai 2006 (CEST)

Meine Seligkeit hängt da nicht von dem Schwarzweiss-Bild ab, wenn Du was besseres hast - nur zu. Das Rauschen ist allerdings durch das Filmmaterial bedingt, der Ilford SFX hat naturgemäß ziemlich viel von. --Markus Schweiß, @ 18:14, 4. Mai 2006 (CEST)

Martin, dann mach doch mal ein besseres Bild vom Hauptflur. Ich kann hier sogar mal verraten, wann ich es gemacht habe: als ich 4 Stunden in der Schlange gestanden habe bei der Einschreibung. -- Simplicius 16:23, 4. Mai 2006 (CEST)

Diese Stimmung gibt das Bild allerdings perfekt wieder, das stimmt. Was hältst Du davon, wenn dennoch anstelle des Hauptflures demnächst die Südansicht aktualisiert wird? Die Mensa soll ja bald fertig sein. -- Marvo 16:32, 4. Mai 2006 (CEST)

Es ist nunmal leider so, dass viele Institutionen, gerade in Bochum, die den jungen Menschen Bildung verheißen, eine Optik haben, die depri machen kann. Looide, es ist die Realität. Wenn sowas Input nach Düsseldorf liefert, weil, wir sollen eine Bildungs- und Wissensgesellschaft sein oder werden (es passierte nur in den letzten 20 Jahren des geizgeilen Privatwerbefernsehen das Gegenteil), so lasst Geld dorthin gelangen und es besser machen. Die Wikipedia ist nicht zur visuell-virtuellen Aufhübschung verschnarchter oder teils verkommener Infrastruktur zuständig. Jede Verwaltung und jedes Ministerium, die sich ohne Publikumsverkehr schicke Neubauten gönnen, sollten öffentlich Prügel beziehen und in Sack und Asche wandeln müssen. Und den Entscheidungsträgern sollten die überkandidelten Bausummen zu einem Drittel in ihre Pensionen vollstreckt werden. Wo Publikum ist, Studenten, Schüler, wo wirklich öffentliche Nutzung stattfindet (nicht "for Sesselpupers only"), da kann auch schickes Bauen hin. Denn da ist der Hase im Pfeffer: in dieser komplett ignoranten und arroganten Denke der hohen Amtsträger, wo Publikum liefe, ginge eh ja alles kaputt, und daher baue man schick nur dort, wo keine Kappenträger herumdödelten...-- Kassander der Minoer 19:18, 4. Mai 2006 (CEST)

Nun, ich denke, da muss man sich bei der FH Bochum keine Sorgen machen. Die neue Mensa wird richtig schick - und dort dürfen auch Studenten hinein. "Aufgehübscht" ist bei den beiden Außenaufnahmen von mir allerdings nichts. Ich habe mir nur nicht gerade das allerschlechteste Wetter und den grobkörnigsten Schwarzweißfilm ausgesucht. Um den doch sehr breit gestreuten Argumenten zu begegnen: Ich habe Simplicius und Markus nicht so verstanden, dass sie all ihre Gesellschaftskritik ausgerechnet in Form von Fotografien der FH Bochum zum Ausdruck bringen wollten. Fotos sind immer subjektiv. Meinetwegen können wir die Bilder auch alle im Beitrag stehen lassen, um nicht zu einseitig zu sein. -- Marvo 21:17, 4. Mai 2006 (CEST)

Lemma "Hochschule Bochum"?

Seit dem ersten September gilt die neue Grundordnung der Fachhochschule Bochum. Darin ist festgelegt, dass der offizielle Name der Einrichtung nun "Hochschule Bochum" mit dem Zusatz "Bochum University of Applied Sciences" lautet. Wie verfährt man nun am besten mit dem Lemma? Das müsste ja konsequenterweise ebenfalls geändert werden. --Marvo 10:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ok. Das Lemma im Artikel, fett schwarz, habe ich in die volle Form der Aussendarstellung gesetzt. Den gesamten Artikel habe ich mit der Funktion "Artikel verschieben" (im Menü oben links) auf das neue Lemma "Hochschule Bochum" verschoben. Im Text habe ich versucht, sämtliche "FH Bochum" und "Fachhochschule Bochum" zu korrigieren. Bitte schau noch mal drüber.

Wenn du auf die Funktion "Was linkt hierhin" gehst, siehst du, dass in diesem Wiki aller Wikis noch die Verlinkungen korrigiert werden müssen. Ich möchte dich bitten, dass mal zu machen.

Wir haben noch Schwesterwikis, da müsste das auch geändert werden. Zum Verschieben dürfen muss man angemeldet sein - zum Teil gibt es die Beschränkung, dass man lange genug angemeldet sein muss. Das kann ich von mir behaupten. Aaaaber: es gibt anscheinend solche internationalen Artikel überhaupt nicht. Wenn du dir also mal einen Orden verdienen willst, sprich das doch mal mit der Ö-Arbeit der Hochschule ab.

Gibt es denn so etwas wie eine Projektgruppe, was die Folgen der Umbenennung angeht?

Der BoGeStra sollte Bescheid gegeben werden wegen der Haltestelle. Kann eigentlich jeder machen, die Universitätsverwaltung oder sonst wer, zum Beispiel ein alter Gremienhase. Es wäre zu klären, ob diese Information schon rausgegangen ist.

Ferner ist der Parkplatz vor der Hochschule von der Schattbachstraße aus wohl noch immer mit "Universität" beschildert. Wenn dem so ist, dann ist das blöd.

Der Symbolfont braucht dann auch neue Symbole, oder?

Ich schätze, mit allen Notwendigkeiten sind wir in der deutschsprachigen Wikipedia letztendlich schneller gewesen, dank deines Hinweises. –– Simplicius ☺ 10:50, 7. Sep. 2007 (CEST)

Gründungsdatum

Welchen Beleg gibt es eigentlich für das Gründungsjahr 1972? In einer Liste der üblicherweise sehr auf Gründlichkeit bedachten Deutschen Rentenversicherung wird das Gründungsdatum 01.08.1971 genannt. An diesem Tag entstand demnach die Fachhochschule Bochum durch Zusammenlegung der vier Einrichtungen "Staatl. Ingenieurschule für Maschinenwesen", "Staatl. Höhere Wirtschaftsfachschule", "Staatl. Ingenieurschule für Maschinenwesen, Gelsenkirchen-Buer" und "Staatl. Ingenieurschule für Bauwesen, Recklinghausen". In diversen anderen Quellen taucht dieses Datum ebenfalls auf. Was spricht für 1972? Aufnahme des Lehrbetriebs? --Marvo 21:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Rechtschreibung (und so)

Ich korrigiere mal einen Absatz, den Rest dürfen bitte die bisherigen Autoren mal durch eine Rechtschreibprüfung laufen lassen.--Mideal (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2013 (CET)