Diskussion:Hochwasser der Ahr am 13. Juni 1910
Sammelartikel
BearbeitenVielleicht besser statt mehrerer Klein-Artikel über einzelne Ereignisse einen größeren Artikel über mehrere Hochwasser-Ereignisse der Ahr erstellen? --Christoph Demmer (Diskussion) 10:55, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Man kann ntürlich ein Gesamtartikel zu Hochwässern an der Ahr anlegen, aber einzelne wichtige Hochwasser, wie diese Jahrhunderthochwasser können trotzdem ihre eigenen Artikel bekommen, indsofern ist die Anlage schon ok, wobei natürlich langfristig schon ein Ausbau über die beiden Jahrbuchartikel hinaus wünschenwerte wäre (insbesondere zu dem 1910-Hochwasser müsste sich einiges in der Literatur und auch der damaligen Presse finden lassen).--Kmhkmh (Diskussion) 09:11, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Gibt es doch außerdem: Liste der Hochwasserereignisse an der Ahr. -- BanditoX (Diskussion) 13:39, 7. Aug. 2021 (CEST)
Fliesswerte
BearbeitenOK, die Quelle ist hier erkennbar, aber die Hochpräzisionsangaben sind lächerlich und tragen nicht zur Bildung der Leser bei. --
itu (Disk) 12:03, 17. Jul. 2021 (CEST)
- Naja man sollte schon explizit erwähnen dass es sich um Rekonstruktionen handelt, die aber durchaus plausiblel sind (und wohl zur Zeit die beste Vergleichgröße die verfügbar ist). Zudem wäre es hilfreich sie dem normalen Abflussmenge der ahr dem gegenüberzustellen.--Kmhkmh (Diskussion) 09:06, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Ja man sollte schreiben dass es sich um Rekonstruktionen handelt. Plausibel sind aber eben bestenfalls die Werte und nicht die Superpräzision von einem Promille. Wenn man überhaupt an eine Fehlergenauigkeit von 10% also hundertmal weniger glauben könnte wäre das schon äusserst beeindruckend. Man sollte die Werte eigenständig runden um der allgemeinen Verdummung nicht weiter Vorschub zu leisten. --
itu (Disk) 12:44, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Ja man sollte schreiben dass es sich um Rekonstruktionen handelt. Plausibel sind aber eben bestenfalls die Werte und nicht die Superpräzision von einem Promille. Wenn man überhaupt an eine Fehlergenauigkeit von 10% also hundertmal weniger glauben könnte wäre das schon äusserst beeindruckend. Man sollte die Werte eigenständig runden um der allgemeinen Verdummung nicht weiter Vorschub zu leisten. --
Bildmaterial
BearbeitenEs gibt sehr viele Aufnahmen von damals. -- BanditoX (Diskussion) 13:39, 7. Aug. 2021 (CEST)
Die Fußnote 6 funktioniert wohl nicht mehr richtig, anscheinend hat die ARD-Tagesschau den von August 2021 stammenden Interview-Artikel, in dem darauf hingewiesen wurde, daß nach dem Hochwasser von 1910 von den Behörden zwar ein Hochwasserschutz geplant wurde, die für die Umsetzung der Pläne zuständigen Politiker aber diese Pläne jedoch bis heute, also seit mehr als hundert Jahren, nicht umgesetzt haben, sondern die dafür vorgesehenen Gelder für den Bau einer Autorennstrecke quasi zweckentfremdet haben, vom Netz genommen, bzw. gelöscht. In den mehr als hundert Jahren standen Politiker der verschiedensten Parteien in der Region in der Verantwortung, so daß man es also nicht so bequem hat, Alles bzw. die Schuld auf einen einzelnen Sündenbock schieben zu können, so wie Politiker und Journalisten es sonst ja oft gerne machen.--2003:E7:7F3B:2D01:B94E:D43:CBB0:4246 19:16, 24. Nov. 2022 (CET)