Diskussion:Hohenems (Adelsgeschlecht)

Markus Sittikus von Hohenems (Kardinal)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

~~Der gehört auch hier rein. Zabia 13:10, 22. Dez. 2011 (CET)~~ Ich sehe, der ist schon eingebunden, allerdings zählt ihn Wurzbach als Nr. II. Zabia 13:14, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Haslach

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weiß jemand, welches Haslach gemeint ist? Ich würde ja auf das bei Lustenau/Widnau tippen. Das steht, soweit ich erkennen kann, noch nicht in der Liste. Seht ihr das anders? --Flominator 10:14, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich weiß zwar nicht, welches Haslach konkret gemeint ist, möchte aber zu denken geben, dass es in Dornbirn einen Ortsteil namens "Haslach" gibt, der knapp an der Gemeindegrenze zu Hohenems liegt und in dem nachweislich im Mittelalter bergwerklicher Tagebau betrieben wurde (Hier). Nur so als Anregung. Lg, Plani 14:15, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich Geschichte_Dornbirns#Loskauf_von_Ems richtig verstehe, sprechen wir vom selben. Ich werde aber zur Sicherheit noch Wuselig ansprechen, der es eingefügt hat. --Flominator 09:56, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Köbler ist da leider - wie so oft - nicht spezifisch. Ich glaube nicht, dass Eure beiden Haslachs das selbe sind. Ich vermute das besagte Haslach links (alt-)rheinisch, also auf schweizer Gebiet: Diepoldsau#Geographie. Sonst müsste man mal hier reinschauen. --Wuselig 16:17, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich Diepoldsau#Geschichte richtig verstehe, ist es mein Haslach bei Lustenau/Widnau? --Flominator 21:01, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gerade noch [1] gefunden und Widnau-Haslach hier verlinkt und in die BKL Haslach eingetragen. --Flominator 15:39, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Friedrich von Schwaben 1170

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Familiengeschichte steht: Die Brüder „Rudolfus et Goswinus de Amides“ tauchen nach 1170 als Ministerialen des Staufers Friedrich von Schwaben auf." Der Link verweist auf Friedrich I. (Schwaben) [* um ca. 1050, † 1105]. Ist hier vielleicht Friedrich I. (HRR) [* um 1122, † 10. Juni 1190] gemeint?--Abr (Diskussion) 20:07, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

klingt plausibel, beides Staufer. --Flominator 19:40, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Hohenemser, Papst Pius IV. und die Medici

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Erklärung: ich habe

überall die Medici entlinkt, weil Gian Angelo de Medici (der spätere Papst Pius IV.) nicht mit den „berühmten“ Medici aus dem Wikipedia-Artikel verwandt ist
klargestellt, dass Wolf-Dietrich die Schwester des späteren Papstes heiratete - Pius IV. wurde erst 1559 Papst, da waren sowohl Marx Sittich I. als auch Wolf-Dietrich selbst schon gestorben. Darum wurden auch „nur“ die Neffen des Papstes zu Reichsgrafen befördert und nicht der Schwager Wolf-Dietrich selbst.

--Reinhard Müller (Diskussion) 21:55, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen