Diskussion:Holzschnitt

Dieser Artikel war am 24. Dezember 2004 der Artikel des Tages.

Hin und her, Werbung rein, Werbung raus...vielleicht wäre es an der Zeit das Problem mal zu diskutieren...fhfh

--Smily1306 19:57, 12. Jul 2004 (CEST)

Hans-Ueli HOLZER in Ramsen / Schweiz ist z.Z. einer der "aktuellen Künstler"

Verbesserungsvorschläge aus dem Reviewprozess

Der Artikel steht seit einigen Tagen im Review-Prozess, was zu einer sehr detaillierte Liste an Verbesserungsvorschläge geführt hat. M.E. sind sie durchweg berechtigt.... schön wäre es, wenn sich ein paar mehr fänden, die sich an der Abarbeitung beteiligten und damit helfen, den Artikel zu verbessern. BS Thurner Hof 21:23, 23. Aug 2004 (CEST)

1. Die Einleitung ist extrem kurz und sollte vielleicht noch das wesentliche zum Holzschnitt beinhalten (Material, Hauptepoche und -künstler)
2. Der Abschnitt Technik sollte vor die Geschichte, da diese bereits vorraussetzt, dass der Leser den Holzschnitt kennt.
3. Was ist Hirnholz?
4. Bei der Geschichte: Was ist ausserhalb von Europa mit dem Holschnitt passiert, wie sah es in China (bekannt seit 400 v. Chr. laut Text) und Japan (Der Einfluss des japanischen Farbholzschnittes ab 1850) während der letzten 2000 Jahre aus, meines Wissens war der Holzschnitt doch dort sehr verbreitet und beliebt zur Illustration besonders in Schriften.
5. Besonders Dürer hat den Holzschnitt von seiner überwiegenden Funktion als Buchillustration befreit und ihn als selbstständige Medium eines Kunstwerks neu definiert. Von der Bedeutung beim Buchdruck kann ich im Text allerdings gar nichts finden.
6. Mit der Weiterentwicklung des Kupferstichs verlor der Holzschnitt seine Bedeutung als künstlerisches Ausdrucksmittel. Warum? was sind die Vorteile des Kupferstichs
7. Spielt Holzschnitt in moderner Zeit tatsächlich ausser bei HAP Grieshaber keine Rolle mehr?
8. Druckstock ist ein zentraler Begriff für das Verständnis, sollte also nicht rot bleiben, braucht aber auch nicht dreimal angelinkt zu werden.
9. Unter verwendete Holzaren sollten vielleicht noch Unterschiede zwischen den Hölzern erwähnt werde. Welche sind besonders gut (Farbabgabe, Formfestigkeit, Druckstabilität), welche nicht. Ich knn mir bsp. nicht vorstellen, dass ein Weichholzstempel die gleichn Ergebnisse liefert wie einer aus Hartholz.
10. Die Werkzeuge sagen mir fast alle nichts und sind nichtmal angelinkt. Besser fände ich allerdings eine Kurzcharakteristik der häufig verwendeten Geräte und eine Erwähnung, was man damit machen kann.
11. Vorzeichnung, Aufzeichnung, Übertragung: Den Abschnitt halte ich für überflüssig
12. Merkmale des manuellen Holzschnittes würde ich in Text fassen, die Aufzählung (zumal ohne Einleitungsteil) macht an dieser Stelle wenig Sinn.
13. Bei den Varianten würde ich zumindest kurz auf die einzelnen Techniken eingehen (kurze Charakterisierun und Abgrenzung gegenüber den anderen

Stand 11.09.: Die Verbesserungsvorschläge sind mittlerweile alle abgearbeitet. BS Thurner Hof 09:25, 11. Sep 2004 (CEST)

Clairobscur-Holzschnitt

..weiß jmd. was darüber?

noch ein Verbesserungsvorschlag

Der japanische Farbholzschnitt "Drache über Berg Fuji" von Hokusai ist kein Holzschnitt, es ist ein Tuschgemälde auf Seide und hat mit Sicherheit auf dieser Seite nichts zu suchen. Horst Gräbner 15.08.07

Exzellenter Artikel?!

Im Abschnitt "Photoxylographie" stecken Rechtschreibfehler, der Text klingt schwülstig wie sonstwas. Exzellent ist anders, aber echt! - 85.176.231.188 01:29, 6. Feb. 2008 (CET)

ergänzung um holzriss

versteht jemand soviel vom thema, dass er den artikel um den holzriss ergänzen kann, siehe bspw. Werner Wittig (Künstler) oder Margret Bilger? danke im voraus. -- Jbergner 16:10, 21. Feb. 2009 (CET)

Fehlender Begriff: Estampe

Für mich als Laie ist der Artikel viel zu umfangreich und lang. Von einem Lexikon erwarte ich eher einen kurzen Überblick und kein Fachbuch. Auf der anderen Seite finde ich wichtige Begriffe gar nicht, z. B. "Estampe", nach Duden online "Abdruck eines Stahl-, Kupfer- oder Holzstichs". Irgendwie steht das alles schon im Text drin, ist aber nicht irgendwie zu erkennen. Vielleicht kann man durch entsprechende Formulierung der einzelnen Überschriften Abhilfe schaffen, dann braucht ein Artikel "Estampe" gar nicht mehr neu geschrieben zu werden.--GScheffler (Diskussion) 11:33, 2. Jul. 2012 (CEST)

In WP ist beides möglich ein kurzer Überblick oder eine ausführliche Darstellung. Wählt man letzteres, so sollte man eine kurze zusammenfassende Einleitung mit den wichtigsten Informationen schreiben. Diese einleitung hat dann die Funktionen eines konventionellen kurzen Artikels und reicht für die diejenigen Leser, die nicht mehr wissen wollen und nur einen schnellen Überblick suchen.--Kmhkmh (Diskussion) 13:55, 2. Jul. 2012 (CEST)

P.SA. Zu Estampe kann ich mangels eigenem Wissen nicht vielsagen. Mein erster Eindruck ist jedoch der, das dieses letztlich nur die französische Bezeichnung für Holzschnitt/Holzdruck ist, insofern ist mir nicht ganz klar, ob bzw. wieso das hier im artikel erwähnt werden sollte.--Kmhkmh (Diskussion) 13:59, 2. Jul. 2012 (CEST)

Holzschnitt und Holzstich werden zusammengeworfen

Der Artikel wirft die beiden Drucktechniken Holzschnitt (alte Technik, Langholz) und den von Thomas Bewick entwickelten Holzstich (Hirnholz)durcheinander.

Die Werkzeuge sind unterschiedlich, werden aber zusammen genannt. Unter dem Abschnitt "Varianten der Holzschnitt-Technik" wird teilweise darauf eingegangen. Der Holzstich ist dem Werkzeug und den Gestaltungsmitteln auch eher dem Kupferstich verwandt als dem Holzschnitt.

Das Bild "Der Holzschneider" zeigt einen Stecher. Ob er Holz oder Metall bearbeitet ist nicht zu sehen. Typisch ist der Sandsack, auf dem der Druckstock liegt und die Stichel (Werkzeuge) Der ganze Artikel zeigt sonst keinen Holzstich. (nicht signierter Beitrag von 78.50.116.155 (Diskussion) 14:12, 25. Nov. 2012 (CET))

Hier gibt es wohl eine leichte Begriffsverwirrung (die auch auf einer uneinheitlichen Verwendung außerhalb der Wikipedia beruhen mag). Dieser Artikel verwendet Holzschnitt offenbar sowohl als Überbegriff für alle Holzdruckarten als auch als eine spezielle Variante. Das sollte man eventuel beheben, aber nöglichst nur anhand expliziter Fachquellen und deren Verwendungsweise der Begriffe.--Kmhkmh (Diskussion) 14:59, 25. Nov. 2012 (CET)

Kandidatur

Wo findet man die Exzellenz-Kandidatur? Laut Versionsgeschichte wurde diese nicht entfernt oder archiviert. Gruß --Henning111 (Diskussion) 22:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Vermutlich in den Archiven oder der Versionsgeschichte der Projektseiten von WP:KALP.--Kmhkmh (Diskussion) 23:00, 3. Feb. 2014 (CET)

>>Hier<< gefunden. Aber auch vor 10 Jahren war es eigentlich üblich abgeschlossene Abstimmungen ins Archiv UND auch auf die jeweiligen Diskussionsseite zu verschieben. --Henning111 (Diskussion) 14:09, 4. Feb. 2014 (CET)

Félix Valloton

Meiner persönlichen Meinung nach sollte zumindest auf Félix Valloton verwiesen werden. Danke.--2003:4B:AD32:801:81CB:BC4E:45A3:9451 15:26, 14. Feb. 2015 (CET)

Ludwig Richter?

Sollte der nicht als bekanntester Vertreter der Romantik erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 12:43, 13. Jan. 2016 (CET))