Diskussion:Homo sacer

Der Link zum Zeitartikel ist nicht mehr aktuell -- 91.15.166.60 19:52, 17. Feb. 2008 (CET) Martin

--> bei mir funktioniert er noch (?) --Andi D 15:06, 4. Jun. 2009 (CEST)

Kritik

Ich bin neu in der Thematik (Foucault-Agamben), aber habe gelesen dass Philipp Sarasin Agambens Sicht auf Foucault kritisierte, dass diese schlichtweg falsch sei - Agamben ihn nicht richtig verstanden hätte. (Diese Kritik steht im Foucault-Lexikon (Ruoff) und fand ich im Journal "Der Blaue Reiter" (Ausg. 26) im Artikel über Foucault) Ich fände es notwendig soetwas hier zu erwähnen... -- Kommerz (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 22:34, 21. Mär. 2009 (CET))

Im Artikel steht ja nicht, dass Agamben Foucault richtig gelesen und angemessen rezipiert hat. Die Kritik gehoert wohl eher in den Artikel Giorgio Agamben.--Peewit 11:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Quelle, Einzelnachweise

Der Artikel ist ersichtlich auf Agamben hin geschrieben. Dementsprechend gibt es zu der Darstellung des roemischen Rechts keinerlei Quellen und Einzelnachweise. Schade eigentlich. --Peewit 11:55, 26. Okt. 2010 (CEST) Der Link zu Assheuers Rezension ist auch schon lange tot: Die von Ihnen eingegebene Internetadresse verweist auf keinen aktuellen Inhalt von ZEIT ONLINE oder ist derzeit nicht verfügbar. Warum es manchen noch funktioniert, ist raetselhaft. Ein Zombie-Link?--Peewit 11:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Agamben II

Sorry, aber das hängt völlig in der Luft. Wer ist für Agamben im Rahmen totalitärer Ideologien der Homo sacer, warum ist er es und was bewirkt das?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2018 (CEST)