Diskussion:Hudsonelster

Dieser Artikel war am 13. September 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hudsonelster“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Toter Webink

Der letzte weblink geht ins Leere - bitte prüfen. -- Hl1948 10:03, 23. Feb. 2009 (CET)

wurde schon erledigt Gstock (Diskussion) (09:19, 13. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Unterscheidungsmerkmale zur Elster?

Vielleicht habe ich es überlesen: gibt es klare äußerlich sichtbare Unterscheidungsmerkmale zur Elster (also abgesehen von den unterschiedlichen Lautäußerungen)? Das wär sicher für mitteleuropäische Ornis, also die typischen Leser dieses Artikels, eine sehr relevante Information. Bei "Systematik..." taucht es auf, "dass ... sich die Hudsonelster [von der Elster (P. pica)] äußerlich nicht nur durch ihre Maße, sondern auch durch ein Federbüschel am Rücken unterscheidet. [1] Lange Zeit wurde sie als konspezifisch mit der sehr ähnlichen Elster betrachtet", wär aber aus Gründen der Übersichtlichkeit sinnvoll dazu auch kurz was im Abschnitt "Körperbau und Farbgebung" oder in der Einleitung zu sagen. Viele Grüße--olag disk ₂cv 20:15, 3. Jul. 2012 (CEST)

PS:Gratulation übrigens zur Auszeichnung und den anderen tollen Artikeln zu den oft zu Unrecht geschmähten Rabenvögeln.--olag disk ₂cv 09:15, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hab die Änderungen jetzt eingefügt und hoffe, dass der Artikel dadurch super-exzellent geworden ist. Wenn nicht, einfach wieder wegklicken. Tatsächlich ist es schwierig Literatur zu finden, da Hudsonelster vor der DNA-Analyse wohl durchgehend als zu vernachlässigende Unterart angesehen wurde. Die in einem Elster- und Krähenbuch gefundenen Merkmale sind sicher bloß was für Spezialisten, wenn und wahrscheinlich auch dann nur als tendenzieller Anhaltspunkt brauchbar. Ich selbst könnte diese offenbar minimalen Unterschiede in freier Wildbahn nicht sehen. Die Welt ist eben doch anders - als sie aussieht.--olag disk ₂cv 09:36, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, ich seh's erst jetzt: Danke für die Einfügung, so ist es wirklich besser. Freut mich, wenn dir die Artikel gefallen :)--† Alt ♂ 12:38, 10. Jul. 2012 (CEST)

KALP-Diskussion vom 12. Juni - 03. Juli 2012 (Exzellent)

Die Hudsonelster (Pica hudsonia) ist eine Singvogelart aus der Familie der Rabenvögel. Sie ist ein typischer, 45–60 cm großer Vertreter der Echten Elstern (Pica) mit langem Schwanz und schimmernder, schwarz-weißer Gefiederzeichung. Das Verbreitungsgebiet der Hudsonelster umfasst weite Teile des westlichen und nördlichen Nordamerikas. Dort bewohnt sie offene und halboffene Landschaften mit gemäßigtem Klima. Hudsonelstern sind Allesfresser. Wirbellose, Früchte und Aas machen den Großteil der Nahrung aus, ihr jeweiliger Anteil fällt aber je nach Jahreszeit unterschiedlich aus. Hudsonelstern brüten von März bis Juni in monogamen Paaren und bauen auffällige, kugelförmige Nester.

Sieht der europäischen Elster zwar sehr ähnlich, ist aber tatsächlich eine eigene Art mit ganz spezifischen Eigenheiten. Ich habe versucht, das im Artikel darzustellen und zu vermitteln. Die Bebilderung ist für meine Begriffe zwar etwas dichter als sonst, ich wollte aber das gute Material nutzen, das wir auf Commons liegen haben. Luft nach oben ist eigentlich an allen Stellen, falls jemand was bedeutendes vermisst (auch wenn ich mich auf das Wesentliche beschränken wollte).--Toter Alter Mann 23:04, 12. Jun. 2012 (CEST)

{l} ein gut und verständlich geschriebener Artikel. finde ich so ganz gut!--Phistoryx (Diskussion) 09:55, 18. Jun. 2012 (CEST)

 Exzellent ich hab paar kleinigkeiten ausgebessert. unklar bleibt mir nur, warum die robinie eine neubesiedlung unterstützt hat. auch kurz darauf könnte man vielleicht noch erwähnen, warum das Fuchshörnchen schlecht für die vögel sind. es wird wohl die brut gefressen? ansonsten stimmige sache. lg, --kulacFragen?

Recht hast du mit beidem. Werd ich mich drum kümmern, danach schau ich mir deinen Flattermann an.--Toter Alter Mann 21:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

 Exzellent Super! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:28, 13. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent Sieht aus wie die heimische Elster und ist doch etwas ganz Eigenes. Die Bilder sind toll ausgewählt. Der Artikel ist angenehm kompakt. Wenn überhaupt etwas "stört", dann die vielen Rotlinks im hinteren Teil zu Namen und Ereignissen, die vielleicht niemals einen eigenen Artikel bekommen. --Saint-Simon (Diskussion) 13:35, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Ich bin ein langsamer Schreiber, aber ich hab (gemäß durchschnittlicher Lebenserwartung) auch noch ein wenig zeit fürs Bläuen ;) Toter Alter Mann 02:21, 15. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent Laienpro. Sehr schöner Artikel, stilsichere Ausdrucksweise (!), liest sich flüssig, keine Fehler gefunden. Weist Du wie der Farbwechsel der Iris zustande kommt? Außerdem sieht sie unseren Elstern, die frech wie Harry sind, wirklich sehr ähnlich. :) -- Andreas Werle (Diskussion) 19:08, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Farbwechsel in der Iris: Leider nein, ist aber bei vielen Vögeln so üblich.--Toter Alter Mann 02:21, 15. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent. Bis in die kleinste Kleinigkeit durchrecherchiert und dargestellt. Beeindruckende Arbeit. Allein die Illustrationen begeistern, wirken als Blickfang und verleiten die Leserin, sich in den Artikel zu verbeißen. Das nenne ich mal 'nen AIDA-Effekt (Begriff aus der Werbung: Attention-Interest-Desire-Action). Weiter so! --Boehse Tante (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent Hier findet man kaum ein Haar in der Suppe. Toller Artikel. Den „Daumenfittich“ kenne ich eher als „Eckfittich“, aber vielleicht findet sich auch der hier verwendete Begriff in der Literatur.Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent, schöner und aus meiner Sicht vollständiger Artikel. --Leo Alfons (Diskussion) 13:27, 24. Jun. 2012 (CEST)

•  Exzellent, so stelle ich mir einen Artikel über ein Flatterviech vor. Ich habe zwei kleine Anmerkungen, die allerdings keine Auswirkung auf die Bewertung haben. Erstens, die Datei:Pica nuttalli 2.jpg erscheint bei mir trotz purgen des Artikels nicht, sondern nur als Link; desweiteren kollidiert das mit dem Uhu etwas drüber, sollte also nach links rüber, weil durch das Kladogramm gleich danach rechts kein Platz ist. Zweitens, das Kladogramm selbst hängt direkt am Text. Da sollte aber ein Abstand sein. Einer der Kundigen der Redaktion sollte da etwas rumbasteln. Schöne Arbeit, TAM. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
  • Stimmt, das mit dem Kladogramm ist ärgerlich; ich weiß leider selbst nicht, wie man das in der Vorlage beheben kann. Was das restliche Layout angeht, hängt das wohl von der Auflösung ab; ich werde aber trotzdem mal das Bild ersetzen und nach links ziehen.--† Alt ♂ 21:25, 27. Jun. 2012 (CEST)

Der Zeilenumbruch behindert. Einzeilig würde es passen, sieht aber auch doof aus:

|label1= [[Echte Elstern]] (''Pica'') 

--TP12 (D) 21:52, 27. Jun. 2012 (CEST)

TAM, der Fehler ist in der ersten Zeile des Vorlagenquelltextes. Bindet man die Kladobox links ein, stimmt der Abstand. Ich sage der Vorlagenwerkstatt bescheid. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:31, 27. Jun. 2012 (CEST)

Danke dir! † Alt

♂ 09:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

Mit einer Lesenswert-Stimme, acht Exzellent-Stimmen und ohne Gegenstimme in dieser Version Exzellent. --Linksfuss (Diskussion) 20:38, 3. Jul. 2012 (CEST)

Artikel des Tages

Ich habe den Artikel als "Artikel des Tages" für den 13. September 2014 vorgeschlagen. --L. aus W. (Diskussion) 21:11, 27. Aug. 2014 (CEST)