Diskussion:Humane Milch-Oligosaccharide

Der Artikel „Humane Milch-Oligosaccharide“ wurde im April 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schutzfunktion durch Imitation von Glukanrezeptoren

Im Abschnitt „Eigenschaften“ steht (…) welche an die an der Oberfläche der Darmzellen befindlichen Glukanrezeptoren (Mehrfachzucker an der Oberfläche von menschlichen Zellen) anbinden (…). Meine Frage ist, sind das wirklich Glukanrezeptoren (vgl. Glucane, dann sollte es besser mit „c“ geschrieben werden) oder eher Glykanrezeptoren (vgl. Glykane)? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:19, 4. Jun. 2018 (CEST)

Vorkommen - "feste" Anteile"

Ich bin über die Bezeichnung "feste Anteile" gestolpert: "Humane Milch-Oligosaccharide bilden nach Fetten und Lactose den drittgrößten Anteil der festen Bestandteile der menschlichen Muttermilch.", denn sie liegen ja in Lösung vor. Es ist schon klar, was gemeint ist, aber es klingt komisch, finde ich. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:48, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ich verstehe die Problematik, gelöste feste Bestandteile ist mMn aber auch nicht zutreffend, da zwar die Kohlenhydrate gelöst vorliegen, Fette aber nicht. Habe es nun zu Anteil der „festen“ Bestandteile (die in Wasser gelöst oder emulgiert oder suspendiert sind) geändert (je nach Aggregatzustand der Lipide), mir ist klar, dass so etwas Fachsprache ist, aber die ist ja nicht verboten ;-) Ich verlinke vorsichtshalber noch. Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 17:14, 5. Jun. 2018 (CEST)

Solange wir kein Platzproblem haben wäre es eine Möglichkeit die Zusammensetzung der Milch (tabellarisch) darzustellen? Daraus würde sich die Aussage von selbst ergeben.hen google-Suche

Wobei der Artikel eher das Problem hat ncht viel mehr wie in Stub zu sein. Aus en EN, weblinks und einen einfachen ließe sich sehr viel mehr machen. --V ¿ 13:01, 6. Jun. 2018 (CEST)