Diskussion:Hundespielzeug
LA
BearbeitenBegründung war: So unbequellt und voller POV kann der Artikel nicht bleiben. Im Portal:Hund sieht sich derzeit keiner in der Lage, den Artikel zu verbessern. Daher soll er lieber gelöscht werden in der Hoffnung, dass sich irgendwann jemand findet, der ihn schreiben kann. (Siehe auch Portal:Hund/Qualitätssicherung#Hundespielzeug) Anka ☺☻Wau! 20:53, 22. Jun. 2009 (CEST)
Handelsübliches Spielzeug
BearbeitenDas ist so eine völlig willkürliche Einteilung (die unbequellt ist und nach WP:TF riecht). Das, was an einem Spielzeug wichtig ist, ist doch die Frage: was will ich als Halter erreichen, wenn ich mit dem Hund spiele. Hier völlig ohne Kritik "Beschäftigungsspielzeuge", mit denen der Hund sich selbst beschäftigt, aufzuführen, ist nicht sinnvoll. Ebensowenig sinnvoll ist es, zu "Quitschies" und ihrer Wirkung auf den Hund kein Wort zu verlieren. Ein Artikel zu Hundespielzeug, der Hand und Fuß haben soll, wird nicht umhin kommen, Bezug zu Verhalten des Hundes und Erkenntnissen dazu herzustellen. Derzeit bildet diese Liste, für deren Löschung ich plädiere, aber den Kern des Artikels (wenngleich die Einleitung wächst, die wirklich etwas zum Thema sagt).
Vorschlag: Den Absatz Handelsübliches Spielzeug wegen TF ersatzlos streichen. Anka ☺☻Wau! 12:15, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Ist weg. Die Belegpflicht liegt bei demjenigen, der Informationen im Artikel haben will. --Cú Faoil RM-RH 18:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
Artikelzustand nach Entfernen des LA
BearbeitenSpiel wäre frei und ohne bewussten Zweck - Erziehung verfolgt aber einen Zweck. Der Begriff Bindung beschreibt eine soziale Präferenz mit ausgeprägter Explorationsbereitschaft. Der Artikel steht im Bezug zur Triebtheorie, welche heutzutage veraltet ist. Der Artikel und die Quelle hält keiner wissenschaftlichen Überprüfung stand. Wenn ich wüsste, wie man es besser, bzw. überhaupt schreiben könnte, würde ich es tun. So aber sollte er komplett gelöscht werden.--Dolno 21:26, 23. Jun. 2009 (CEST)
- dann stell den LA halt wieder rein, ich stehe Dir da sicher nicht im Weg. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:50, 23. Jun. 2009 (CEST)