Diskussion:Hypogen

Lemma

Ich halte die Lemmawahl für unglücklich. Aus einer Google-Suche geht hervor, dass der Ausdruck Hypogenese in der Geologie zumindest heutzutage faktisch keine Verwendung findet [1]. Der Artikel sollte daher auf das wesentlich gebräuchlichere Lemme hypogen verschoben werden. Bezeichnenderweise nutzen auch die für den Artikel verwendeten Quellen lediglich das Adjektiv. --Gretarsson (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2020 (CET)

Beim Lemma soll vom Adjektiv auf das Substantiv verwiesen werden. Man sollte eine entsprechende Weiterleitung von „hypogen“ angelegt, damit die Suche nicht im Nirgendwo landet. --Hemeier (Diskussion) 14:45, 22. Dez. 2020 (CET)

Es sind durchaus Ausnahmen zulässig. In diesem Fall wäre das gerechtfertigt, weil das Substantiv, wie dargelegt, ungebräuchlich ist. --Gretarsson (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2020 (CET)

Gibt es hierfür schon ein Beispiel im ANR der deutschen Wikipedia, ich meine ein Adjektiv als Lemma? --Hemeier (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2020 (CET)

@Gretarsson: Hypogenese beschreibt einen Prozess, während hypogen eine Eigenschaft bezeichnet. Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn Du einen Artikel zum Hypogenen Gestein erstellst. --Hemeier (Diskussion) 14:57, 22. Dez. 2020 (CET)

Lemmata sollten sich auf Begriffe beschränken, nicht einzelne Bezeichnungen und/oder nuanciell verschiedene Begriffsvarianten abhandeln. Dabei ist es durchaus zulässig, wenn nicht gegeben, dass man Prozesse und daraus resultierende Eigenschaften gemeinsam in einem Artikel abhandelt. Ich sehe keinerlei Notwendigkeit, extra einen Artikel Hypogenes Gestein anzulegen, der nichts weiter enthielte als die Erklärung, dass es sich um ein magmatisches Gestein aus einer tiefen (tief- oder subkrustalen) Quelle handelt, womit sich bei weiterer Ausführung unweigerlich Redundanzen u.a. zum Artikel Ultramafisches Gestein ergäben (das Geologsche Wörterbuch von Murawski (12. Aufl., 2010, S. 101) kennt im Übrigen nur hypogenes Magma, nicht hypogenes Gestein). Der Begriff hypogen ist weder hier in der Wikipedia noch in der geologischen Literatur so präsent, als man dazu mehrere Artikel anlegen müsste. --Gretarsson (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2020 (CET); nachträgl. erg. 15:50, 22. Dez. 2020 (CET)

Mit dem Adjektiv alleine werde ich nicht ganz warm (siehe meine gleichzeitige Antwort weiter oben). Vielleicht eine Lemma-Verschiebung zu „Hypogene Mineralisation“? Die Suche in Scopus (hypogene AND mineralization im Titel, Keywords und Abstract) führt zu 564 Treffern. Eine Suche alleine nach „hypogen“ ergab 1.130 Treffer. Mit dieser Lemma-Wahl wäre allerdings nicht die Unterscheidung zwischen epigenen und hypogenen Karst-Höhlenbildung angesprochen.--Hemeier (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2020 (CET)

Vielleicht sollten wir mal eine Fachmann vom Portal:Geowissenschaften hinzuziehen. Ich habe eine Anfrage gestartet: Portal Diskussion:Geowissenschaften#Lemma Hypogenese. (nicht signierter Beitrag von Hemeier (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Dez. 2020 (CET))

Naja also wieviele deutschsprachige Fachliteratur gibts denn zu dem Thema? Wenn man mal vom Deutschen weggeht das engl. hypogenesis scheint durchaus verbreitet, allerdings nicht unbedingt in der Geologie. Robb, L: Introduction to Ore-Forming Processes (2004) kennt ebenfalls nur das adjektiv. --Christian b219 (Diskussion) 22:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Also, wenn sich zwei Fachleute einig sind (ich bin kein Fachmann), dann sollten man das Lemma verschieben und die Erläuterung entsprechend umschreiben. Hemeier (Diskussion) 00:44, 23. Dez. 2020 (CET)